OPenBaarBrief 'Bezwaar Verworpen"

werd de maand september met 5% gekort op mijn WWB-uitkering.

reden: mijn inschrijving als werkzoekende niet op tijd verlengd.

ik kon bezwaar indienen,

wat ik heb gedaan middels enkele OPenBaarBrieven.

Op 9 oktober maakte ik gebruik van de mogelijkheid

om mijn bezwa(a)r(en) toe te lichten in een hoorzitting,

welke camera(ad) mocht opnemen,

althans de muur & het geluid ervan..:

hier de foto's van het antwoord van het instituut "de gemeente Nijmegen"

die zij cel(f) het stempel "1 november 2013" meegaf:

pepé: lettermenger.

"m'n ex Democratie" &cO

M'n ex Democratie

Stel dat een land "implodeert" of "oplost".. wat doe je dan?

Ik zou met m'n buurt- enOf stadgenoten samenkomen.

Net als nu eigenlijk..

Laat je jezelf net zo vaak naaien door je partner

als door deze democratie? 

Zou je liefde voor je partner blijven voelen

wanneer je erachter komt dat die tig keren in het geniep is vreemdgegaan?

Was de liefde die je al die tijd voor haar of hem voelde èchte liefde?

Kun je dan boos worden op je geliefde

wanneer je daar8r komt en toch,

vrdmm,

liefde blijven voelen?

Tadaa..:

Mijn ex heet Democratie

en het kan me wel eens verdrietig of boos maken aan h[aar/em] herinnerd te worden..

En het erge is; ze stalkt me de hele dag door.

Op mijn eerste levensdag werd ik al aan haar uitgehuwelijkt.

Ze had mijn ouders gechanteerd.

Zo psychotisch als een deur, die ex van me.

Ze denkt dat ik haar nodig heb, dat ik niet voor mezelf kan zorgen..

Dat ik zo lang zó blind heb kunnen zijn voor hoe zij mij bedroog.

Tot ik me ècht in haar ging verdiepen en zag wie ze was..

Ze wilde telkens dat ik met mijn potlood haar hokje rood deed kleuren, de hoer.

'tLullig(st)e is (misschien nog wel)

dat m'n ex me in d'r huis heeft opgesloten.

Adres: [Gevangenis] Nederland.

Kom me a.O.b. redden ~of woon je er ook?!

uitroepteken

o O o

"Zolang je netjes naar slavendrijver democratie luistert,

gaat alles toch goed?"

Of je jezelf al "terug-geöccupied" hebt van kapitaal en overheid.

Of dat überhaupt kán in een fenomeen "land".

De zot roept dat een stuk niemandsland nu zijn land is.

De wind zucht en heeft geduld.

En nee, ik wil niet meer trouwen,

ik hoef geen liefde gebaseerd op afspraken en regels.

En ik heb al een relatie.

Met jou & mij.

o O o

Spontane schaterlach om onbekende reden.

Bij de echo werd het duidelijker.

Quote from a rastaman:

"I don't deal with fox (facts)."

Ik zit al in een project: Ons.

'k Heb fantoompijn aan jou.

Hijs de waandels!

zal wel toeval zijn, tòg?!

Heeft onze minister dat ècht gezegd:

"Immigrants are flooding our country." ?

"Onze minister"..

terror ist.

o O o

Las net iemand schrijven dat je geen moed nodig hebt om niets te doen.

Begreep denk ik wel wat hij bedoelde,

maarJah hij bedoelde het toch goed -

en dan ben ik de mierenneuker &cO..

[goede[be]doel[ing]en]

o O o

"Pretstudie",

dat klinkt alsof je al1 voor de economie enOf maatschappij studeert

en niet voor je eigen kennis en wijsheid.

Stel,

een leraar ziet al jarenlang dat

'gemiddeld genomen'

de helft van de klassen uit zichzelf de vinger opsteekt

en de andere helft niet,

zou deze leraar een "goede" zijn

wanneer die steevast de passieve helft van de klas

"laat heendoen",

niet erbij betrekt?

Momenteel stemt

'gemiddeld *genomen*"

de helft van de Nederlanders,

de andere helft mag (nog) niet of wil niet.

leesteken

o O o

Als je iemand met een smartphone ziet lopen,

kun je er eigenlijk alle apps die die heeft in een kring omheen zien lopen.

gecellig.

Gelukkig zie je bijna nooit iemand met een smartphone lopen.

o O o

Muzikantman

Vandaag uren lang het vanzelfzwijgend luisterend oor geweest van een muzikantman van 6O, met molukuroots. Op een gegeven moment gaat zo'n woordenstroom gelijk klinken aan het gekwaak van de eenden. Klinkt vast negatiever dan ik het samenzijn heb ervaren. Is ook bij lange na niet de samenvatting van onze uren zitten in de heerlijke zon, tegen de oude stadsmuur van Nijmegen in kronenburgerpark..

Zijn moeder, die nu dement was, had hem toen hij tiener was al gewaarschuwd.

Ze zei:

"Jongen, trouw nooit. Jij bent een muzikant."

Wat later,

nadat de man mij verteld had nu voor de tweede keer getrouwd te zijn,

zei ik:

"Ik geloof dat *ik* naar je moeder geluisterd heb."

En hoe bewogen hij sprak over hoe pijnlijk prachtig het was om,

al samen oude indonesische liedjes zingend,

met zijn demente moeder te dansen..

We hadden het daarna over zijn zoon van 14 met adhd,

die aan de ritalin was.

Ixei:

"Zou ik zijn vader zijn,

dan zou ik zodra mijn zoon met adhd 18 jaar was,

adviseren om in plaats van ritalin cannabis te gaan gebruiken.

In een cakeje ofzo, want ritalin... $ :.."

Ik geloof dat het niet Muzikantman's kopje thee was..

Oja,

wietthee kan natuurlijk ook..

"Zij zijn de toekomst,"

wees hij naar enkele brug-atheneum'ers bij de vijver.

Ik refereerde naar muzikantman's

nietnotenkunnenlezenenwelmuziekkunnenmakenverhaal:

"Die wèl noten leren lezen,

maar niet per se wat muziek(maken) "is".."

We waren het er wel over 1s

dat het niet zo uitmaakte of zijn zoon,

rapper,

nou "kut" zei of "vervelend".

't Is de boodschap.

Tegelijkertijd vonden we mekaar in de ged8e

dat een "rijke woordenschat" wel handig kan zijn.

Hij gebruikte ook steeds een spreekwoord of gezegde

met het woord alfabet erin.

Iets als

dat dat er was om door elkaar te husselen.

taOvallig.

Maar het gezegde is me ontschoten.

Jij?

Wat later hadden we afscheid genomen.

Nog wat later (denk ik) stond ik ook op van het bezonnestraalde parkbankje.

Levensdoel:

boodschappen gaan doen

van mijn vandaag ontvangen leefgeld om zo-ongeveer-rond te kunnen komen in gevangenis Nederland;

zitten twee bankjes verderop twee mannen waar ik ook een pr8gesprek mee kreeg,

over het afbrokkelen van het kapitalisme,

over het huidige fascisme,

over( )leven op straat,

over de nevenfuncties van Nijmegen's plofburgemeester hubert bruls,

o.a. voorzitter van de G32:

o O o

Zou er ergens een mens kunnen leven

die ons al eeuwenlang zoethoudt met de woorden

dat 'ie niet meer weet hoe oud 'ie is?

Of misschien staat er nu in diens wel(licht) verplichte paspoort

"1896".

Zwartopwit nattevingerwerk.

"Jaja, ik heb zo ongeveer wel door

wat "men" "werkelijkheid" noemt

en wat "droom"

en het lukt me nog redelijk dat spel mee te spelen."

Een gat kun je niet aanwijzen, hooguit omcircelen.

pepé: lettermenger.

aanhalingsteken

O

OPenBaarBrief 1b.

O medemensen,
waaronder de geadresseerden,
zoals de burgemeester & wethouders van Nijmegen
& het (verantwoordelijke) bureauhoofd uitkeringsbeheer,

N.a.v. het gemeentelijk schrijven in augustus, waarbij mij kenbaar werd gemaakt dat mijn bijstandsuitkering de komende maand oktober met 5% gekort zal worden, omdat ik zogenaamd geen / niet op tijd een verlenging had aangevraagd, schreef ik op 20 augustus jl. de eerste OPenBaarBrief, waarin ik ondermeer bezwaar indiende tegen deze eenmalige korting.

Van het adjuncthoofd juridische zaken heb ik inmiddels reactie gekregen, dat mijn bezwaarschrift in behandeling genomen zou worden en dat ik binnen 6 weken na 23 augustus jl. een uitslag hiervan mag verwachten.

Van mijn contactpersoon bij de gemeentelijke afdeling Schuldhulpverlening kreeg ik een korte email, waarin deze mij meldde dat hij mijn OPenBaarBrief binnenkort zou gaan lezen. Hierna heb ik van deze niets meer vernomen. Misschien is hij dit "vergeten". Ik kan desgewenst nog andere serieuze voorbeelden geven van Schuldhulpverlening, die te maken hebben met slordigheid enOf "vergeten".

Daarom heb ik op 10 september opnieuw een brief geschreven (op papier, met inkt) en deze zelf in de gemeentelijke brievenbus gedeponeerd, waardoor deze in ieder geval niet verloren zou kunnen raken bij de verspreiding van ons aller Tante Pos(t).

Al bovenstaande schrijfsels zijn tevens opgenomen in de eerdere OPenBaarBrief.

Vanwege deze stilte van gemeentelijke zijde, voelde ik mij genoodzaakt vandaag opnieuw een bezoek te brengen aan het pand aan de Mariënburg.

Van de medewerker die mij te woord stond èn hielp, begreep ik dat meer uitkeringsgerechtigden hadden geklaagd over het feit dat zij geen gemeentelijk schrijven  hadden gekregen, waarin zij eraan herinnerd werden een aanvraag te moeten doen voor een verlenging van hun uitkering.

Ik kan hier niets anders uit concluderen dan dat sowieso het eerstgenoemde argument uit mijn bezwaarschrift geldig is, namelijk dat gemeente Nijmegen voorheen wèl deze herinneringsbrieven stuurde en hier zonder enige berichtgeving om onduidelijke reden mee is gestopt.

Via deze zelfde medewerker kwam ik erachter dat mijn handgeschreven brief met het verzoek tot verlengen van mijn bijstandsuitkering wel degelijk in handen is geweest van één van de medewerkers, en wel als volgt: deze brief had ik vastgeniet aan het maandelijkse WWB-contrôleformulier dat ik moet ondertekenen en waarop ik aan moet geven of ik van iets of iemand geld heb ontvangen enOf of ik in het BUITENLAND ben geweest. Medewerker toonde mij op zijn beeldscherm dat dit contrôleformulier verwerkt was.

Dit betekent dat de medewerk(st)er die dit contrôleformulier verwerkt heeft, "vergeten" is om de vastgeniete aanvraag voor verlenging van mijn uitkering te behandelen, danwel aan de juiste afdeling te doen toekomen om de brief daar in behandeling te laten nemen.

De komende maand zal ik 700 euro minus 5% op mijn geldrekening gestort krijgen, àls vandaag tenminste inderdáád alles ("bij hoge uitzondering") alsnog administratief in orde gemaakt is, omdat ik zogenaamd "vergeten" ben een verlenging aan te vragen.

Mag ik de verantwoordelijke lezers eraan herinneren, dat ik door deze democrazi, met hulp van onze direct na onze geboorte ingebrande burgerservicenummers, geketend ben aan verplichtingen die ik uiterst discutabel vind, zoals reeds in de eerdere OPenBaarBrief (en in vele andere van mijn schrijfsels) verwoord? Mag ik jullie er tevens op wijzen dat in dit verhaal het woord "vergeten" wellicht eerder aan gemeentelijke zijde gelinkt mag worden dan aan de mijne?:

"Vergeten" een herinneringsbrief te sturen, "vergeten" een brief te sturen dat deze herinneringsbrieven niet meer verstuurd worden, "vergeten" mijn vastgeniete brief aan de juiste afdeling te doen toekomen, "vergeten" te reageren op mijn schrijven dd 20 augutsus, "vergeten" te reageren op mijn schrijven dd 10 september..?

Mag ik de verantwoordelijke lezers er tevens aan herinneren dat we het hier hebben over mensenlevens? 

Geschreven over spelen met 's andermensen hun mogelijkheden van eten kopen en wonen, want wat ik reeds vermoedde, vernam ik vandaag letterlijk van "één van jullie/ons", nl. dat ik niet de enige ben die op één of andere manier (administratief ) "vergeten" is.

Ik verneem.

O

pepé: lettermenger.

[persoonsgegevens vermeld in mijn nieuwe handgeschreven brief]

m'n handgeschreven en pérsoonlijk afgegeven brieven,
verkeerdgenoteerde datum gesigneerd gecorrigeerd op de buitenzijde van beide brieven.

Naschrift 19 september.

Tante Pos br8 me vandaag een reaxie van het adjuncthoofd juridische zaken van de Gemeente Nijmegen (niet te verwarren met de gemeenschap Nijmegen). In ieder geval binnen de door haar/hemzelf opgelegde termijn van 6 weken. Da's mooi. Hier een foto van de brief:

OPenBaarBrief.

Deze Open brief is allereerst aan de volgende betrokkenen geadresseerd:

A) Burgemeester en Wethouders van de gemeente Nijmegen en zij die deze ambten bekleedden, momenteel bekleden en zullen gaan bekleden;
B) Het bureauhoofd Uitkeringsbeheer van de Gemeente Nijmegen en die persoon die dit ambt bekleedde, momenteel bekleedt en zal gaan bekleden;
C) (Mijn contactpersoon van) Bureau Schuldhulpverlening van de gemeente Nijmegen en zij die deze ambten bekleedden, momenteel bekleden en zullen gaan bekleden.


U allen hebt van mij een handgeschreven brief ontvangen, verwijzend naar deze OPenBaarBrief, welke in bezwaar en reactie op uw brief dd 8 augustus 2013, waarin ik O.a. het volgende las:

In de handgeschreven brief heb ik u al mijn persoons- en andere gegevens verstrekt,
welke u aangaf nodig te hebben:

- Bij bovengenoemde partij A) diende ik schriftelijk en dien ik hierbij aanvullend verklarend bezwaar in;

- Bij bovengenoemde partij B) vroeg ik schriftelijk en vraag ik hierbij een verlenging van mijn bijstands-uitkering aan;

- Bij bovengenoemde partij C) deel ik deze financiële ontwikkelingen mede en vraag ik om hulp, danwel / enOf advies.

De redenen van mijn bezwaar tegen het met 1 kalendermaand met 5% verlagen van de bijstandsuitkering:

- De voorgaande keer dat ik om een zelfde verlenging zou moeten vragen, werd ik een ruime tijd vantevoren door de Gemeente Nijmegen schriftelijk herinnerd aan dit feit. Van een wijziging, namelijk het niet meer verstrekken van deze berichtgeving, ben ik tussentijds niet op de hoogte gebracht;

- Het direct van een geldelijke straf voorzien van het zogenoemd vergeten van een aanvraag verlenging bijstands-uitkering, vind ik op z'n zachtst gezegd een ijskoude handelswijze, welke zelfs commerciële entiteiten als zorginstellingen en energiemaatschappijen niet bezigen. Deze sturen je in zulke gevallen een herinnering met een deadline en noemen in dit schrijven de eventuele maatregelen die anders genomen kunnen of zullen gaan worden. Dit zou ik wèl een een redelijke behandeling vinden;

- Mag ik betrokken partijen er op wijzen dat de bijstandsuitkering waar we hierover praten, eerst nog wordt afgeroomd door schuldhulpverlening voordat deze vel over been op mijn rekening gestort wordt -en dat ik mij afvraag of ik met deze aangekondigde represaille niet onder het door het rijk der Nederlanden opgestelde gerechtelijk minimum inkomen kom?

- Er wordt in de brief verwezen naar artikels in de door ons ondertekende contracten. Alleen aan de hand daarvan zou ik deze bijstands-uitkering kunnen krijgen. De genoemde artikels zijn echter geen overeenkomsten op zichzelf. Het zijn opgenomen voorwaarden *binnen* onze overeenkomst.

- In uw handelen en schrijven mis ik de menselijke maat.

Het Bureauhoofd Uitkeringsbeheer in het bijzonder

wil ik melden dat ik door de gemeentelijke digitale bomen het bos niet meer zie. Een DigID heb ik niet, dus via die weg kan ik niet op tijd, te weten voor aanstaande 22 augustus, aan de (door de Gemeente Nijmegen aan mij opgelegde) deadline voldoen.

Met klem doe ik een beroep op deze functiebekleder, mijn brief en deze hierop aanvullende OPenBaarBrief als mijn officiële aanvraag voor verlenging van mijn huidige bijstandsuitkering te beschouwen en alszodanig ook te behandelen.

Roel van Bureau Schuldhulpverlening Nijmegen

 (enOf diegene die diens functie-verantwoordelijkheden draagt, dragen),

bij deze dus dit vervelende voorval, ter uwer informatie.

Ter mijner -, zou ik zeer verheugd zijn van je te vernemen dat dit geen negatieve of enige andere gevolgen zal gaan hebben voor het lopende schuldsaneringstraject, als dit ook de waarheid is.. ( ;

Aanvullend van belang kan zijn te weten -

of partijen er nog eens aan te herinneren -

dat ik nu meer dan een jaar geen telefoon meer heb.

Ten eerste om het feit dat de meeste van deze apparaten door slaven in zeer erbarmelijke (arbeits)omstandigheden worden vervaardigd;

ten tweede omdat met de dag duidelijker wordt hoe respectvol ondermeer politie(ke )apparaten met onze privacy omgaan, te weten niet (tevens een reden om DigID te wantrouwen);

ten derde omdat ik met een bijstandsuitkering geen vetpot te besteden heb;

ten vierde omdat de (meeste) telefoonmaatschappijen schijten op klanten en ik weet wel wat leukers te bedenken dan me te laten volpoepen door zo'n kapitalisMus;

ten vijfde omdat men in het verleden bij Schuldhulpverlening Nijmegen al vaker het nodige is vergeten, ondermeer dat ik geen telefoon meer heb.

Van alle mij bekende politieke strom(ing)en voel ik mij het wel(l)st in Anarchie.

Dat ik in een land leef, waar een pasgeboren baby al binnen enkele dagen een BurgerServiceNummer krijgt "ingebrand" en hiermee mede-schuldenaar wordt, noem ik (dan ook) geen vrijheid.

Een land waar politieke partijen, van uiterst links tot en met uiterst rechts en alles méér, (enkel) met de maatstaf BrutoNationaalProduct. meten, noem ik verdwaald.

Dat ik in een land leef, waar de leus "Arbeit Macht Frei" als nimmer voorheen Geld(t), zal ik helaas en tot nader order "op de koop toe" moeten nemen...

Dat ik in een stad leef, waar een plofburgemeester aan het roer is gekomen, doet mij plaatsvervangend schamen.
Hoe kan ik iemand serieus nemen in woorden en daden omtrent bijvoorbeeld armoede en gezond en sociaal samen( )leven, wanneer om te beginnen al diens lichaam geheel het tegenovergestelde spreekt?
Hoe behandelt een burgervader zijn andere burgerkinderen, wanneer hij een interview met mij afslaat, omdat hij daarmee een te klein lezerspubliek zou bereiken? Gaat hij voor de schijnwerpers, de faam en de blijkbaar daar bij behorende klinkende munten alléén? Zijn 1330 lezers per maand hem te min?
En burgervader kwam aan de macht op een wijze, waar GroenLinks Nijmegen-raadslid Ilknur Aksakal ooit over schreef, dat het haar èrg speet te hebben moeten tekenen voor een decennia-lange geheimhouding (lees: tot na haar dood) van dit kiesproces.

Dat ik in een stad leef waar een wethouder van Ruimtelijke Ordening bij-vóór-beeld zijn hele (politieke) leven lang tégen de Waalsprong heeft gestreden en dat hij sinds de bekleding van deze functie er juist *zijn* handtekening onder heeft gezet, mag betreffende zelf wellicht zijn "vergeten".. 

Wethouder / LocoBurgervader Jan van der Meer  (GroenLinks) en ik kennen elkaar al van wat gesprekken over leegstand, over Occupy Nijmegen en zo...

Ik wijs hem (off topic?) graag op het BBC-London nieuws van onlangs, waar overheid probeert kantoorpanden tot woonflats "om-te-bureaucratiseren".

Liever zou ik mijn nazianaliteit en dus mijn paspoort willen inleveren bij Willem Alexander van Oranje en geen beroep meer moeten hoeven doen op de schatkist die de BNP-slaven vullen en hun zo[b/g]enoemde [volks]vertegenwoordigers weer legen. Echter, dan ben ik vogelvrij, strafbaar, een illegaal -en we zien allemaal wat dit land met zo[b/g]enoemde illegalen doet. Opsluiten en tot waanzin en zelfmoord aan toe (geestelijk) folteren. Sorry, dat zijn niet mijn normen.

Nog liever was het mij wanneer niemand(')s( )land niemand(')s( )land is.

Daar werk ik graag aan (mee) ( :: )

Nu, tot en na die tijd zijn mijn gevoelen en geweten mijn maatstaf op dat pad

en zie ik in "niemand iemand's baas".

Dat is ook één van de "dingen" die ik zie als mijn Werk, mein Arbeit zo u verkiest;

sinds mijn 3e levensjaar kan en wil ik schrijven en is schrijven ook mijn rode draad geweest.

Scvhrijven over (niet)(samen)leven en ((-)-)dood zijn 'zomaar' wat thematieken.

Ik ben veel op straat, bijvoorbeeld meermaal per week een uurtje mediterend in 't Kronenburgerpark -

of ik kom vanzelf iemand tegen die een helpende hand wel kan gebruiken en weet te waarderen, bijvoorbeeld omdat zij of hij dakloos is enOf dreigt te raken.

Ik stel zaken aan de kaak enOf in het licht, waar bijv. mede-Occupiers en ook Jan van der Meer al wel een klein béétje van weten -en hoop zo een leven te leven, waarbij ik ieder moment dood zou kúnnen neervallen met het gevoel en de overtuiging te hebben gedaan wat binnen mijn kunnen èn mijn waarden en normen ligt.

Ik hoop dat ook dat de rechten van de mens nageleefd zullen (blijven) worden door de geadresseerden, de ondergetekende en de lezers van dit schrijven, dat liefde en respect voor leven en dood uit ons (niet)handelen spreekt en zal blijven spreken.

In afwachting op uw antwoord(en),

welke ik alle waargewenst zal publiceren

danwel er naar eigen believen uit citeren,

O

pepé: lettermenger.

Bezwaarschrift aan burgemeester en wethouders van gemeente Nijmegen.

Brief aan gemeente Nijmegen.

1e reactie komt van Roel van schuldhulpverlening, op 23 augustus, via email:

"Dag Pepe,

Bedankt voor je info, zal de brief later nog lezen.

groet,

Roel .."

Sinds die tijd en tot op heden niets meer van Roel vernomen..

O

2e reactie komt van het "Adjuncthoofd Juridische Zaken" van de Gemeente Nijmegen:

Opmerkelijk toch,

- da'k een hele alinea schijf over da'k nu meer dan een jaar geen telefoon heb en meneer Adjuncthoofd me dan verzoekt iets "direct telefonisch te laten weten".. Het zal wel een sjabloon-brief zijn en ik een nummertje.
- "een aanvullend (medisch) advies worden ingewonnen" ?! Word ik, net als alle gemeente-Nijmegen-medewerkers zelf (zie blog "psychOnalyse...") nu ook door een (medische) mangel gehaald? En denk jij dat ik hier aan mee ga werken?

Mind you, we hebben het nog steeds over dat ik met een tijdelijke korting op mijn bijstandsuitkering gestraft word, omdat ik volgens Gemeente Nijmegen vergeten was een verlenging hiervan aan te vragen..

O

10 september,

Nog niets vernomen van Gemeente Nijmegen of de verlenging van mijn bijstandsuitkering nu in orde is. Dus een herinneringsbrief mijnerzijds in de zelfde brievenbus van ze geduwd:

Voor het vervolg, lees de blog "OPenBaarBrief 1b"
[hier]

O

interview met cOffeeshOp-beheerster an(Oniem).

dat het Ons allebei aan het hart ging,

de gevOlgen van het idiOte cOffeeshOp-beleid,

dat ze mijn vOOrstel Om haar te interviewen

dankbaar aannam met de wOOrden:

"zO vaak kun je als cOffeeshOp-medewerker

je verhaal niet ergens kwijt."

dat br8 Ons een uurtje later

tOt een interview,

aan de bar,

waarvan hier verslag.

an(Oniem).

an,

beheerster van een cOffeeshOp in nijmegen èn

bedrijfsleidster van een cOffeeshOp in apeldOOrn.

ze wil het interview graag geven,

maar bij vOOrkeur anOniem,

"Omdat ik mezelf liever niet teveel in het publiek wil prOfileren

en Omdat je nOOit weet welke mensen er

hOe Op het interview gaan reageren."

respect daarvOOr.

bar( )OOrdeel.

vOOrdat ze in een shOp kOmt te werken

is an Qua hOreca al dOOr de wOl geverfd

met haar werk in bars.

"maar het begrip 'bar' is breed,"

vraag ik Om invulling.

"vOOral in stamkrOegen,

waarin je de meeste klanten tOch wel kent

en er OOk een stuk sOciaal in je werk meespeelt."

"ik werk nu zO'n 13 jaar in cOffeeshOps.

vOOr die tijd mOest ik er niets van hebben,

was ik nOg nOOit een shOp in geweest

en had ik er het beeld bij dat er

vOOral mensen kwamen

die de kansen in hun leven verspeeld hadden,"

"lOsers?" prObeer ik.

"ja, eigenlijk wel,

maar dat denk ik nu allang niet meer."

"dat begrijp ik. ik denk all1

dat je niet de enige zult zijn die dit vOOrOOrdeel heeft

Over het 'cOffeeshOp-publiek',

dat er mensen zijn die dit beeld hebben

zOnder (OOk) OOk maar 1x een shOp bezOcht te hebben."

"waarschijnlijk wel, ja."

an vervOlgt haar pad-beschrijving:

"tOen mijn brOer mij vrOeg

Of ik niet in één van zijn cOffeeshOps wilde kOmen werken,

zag ik dat dus eerst helemaal niet zitten,

maar zijn vraag had mij nieuwsgierig gemaakt,

dus ben ik een keer als klant gaan kijken

Om de sfeer van de shOp te prOeven.

die viel me enOrm mee.

ik zag dat er een heel gevarieerd publiek kwam

en de sfeer beviel me juist prima.

sindsdien ben ik er blijven werken."

"drugs".

"Omdat we het eigenlijk steeds (OOk) Over drugs hebben en zullen hebben;

wat betékent vOlgens jOu het wOOrd 'drugs'?"

"bedOel je de wikipedia-betekenis ervan?"

"eerder wat jijcel(f) vindt dat het betekent."

"drugs zijn denk ik geestverruimende middelen."

"zijn alle drugs geest-verruimend, ook alcOhOl?"

"dat denk ik wel, ja.

je gebruikt drugs Om in een geestverruimende cOntext te kOmen.

als je het Om andere redenen dOet,

bijvOOrbeeld Omdat je eraan verslaafd bent (geraakt),

dan ga je er -vind ik- verkeerd mee Om."

"is er een verschil tussen sOft- en harddrugs?'

"ja.

sOmmige wietsOOrten van tegenwOOrdig vind ik bijna harddrugs."

"is kOffie een drug?"

"uiteindelijk wel."

"en suiker?

suiker is zO verslavend als de pest,"

kleur ik in.

"O, maar drugs zijn niet altijd verslavend.

het is de cOntext waarin je de drug gebruikt

Of je er Op een gezOnde manier mee Omgaat.

dOe je het vOOr een geestverruimend gemOed,

dan is het prima,

maar dOe je het Omdat je niet zOnder kunt,

Omdat je dingen wilt verdrukken,

niet wil zien,

dan ben je er verkeerd mee bezig."

mOOi dát nOg 1s

zO helder verwOOrd

uit1geZ te hOren wOrden;

dat de wOOrden 'drugs'

en 'verslaving'

niet On(lO)smakelijk

aan elkaar zijn vastgeklOnken.

willen we überhaupt (een) Opgeschreven wetgeving,

bijvOOrbeeld Over drugs,

dan graag met dit in 8neming.

achw8!

zO'n letterwet hebben we natuurlijk al. .

nuja,

sOms te denken dat we zOnder zitten

kan heel geestverruimend werken

( ;

talkin'bOut Opgeschreven wetgeving:

plOfkipwiet.

"wat zijn jOuw ged88 bij het nieuwe cOffeeshOpbeleid?"

"nOu, allereerst al dOOr de hele gedOOgcOnstructie

heb je als Ondernemer niet het gevOel dat je serieus genOmen wOrdt,

want een burgemeester Of minister hOeft maar dít te zeggen

Of het mOet weer helemaal anders -

en wij hebben, vanwege dit rare gedOOgbeleid,

daar dan maar naar te luisteren."

denk bijvOOrbeeld aan de invOering van het rOOkverbOd in Openbare ruimtes,

die O.a. hOrecapersOneel wil beschermen tegen

het werken in "slechte sigarettenrOOk".

sindsdien hebben OOk de cOffeeshOps,

jawel mensen,

sindsdien hebben OOk de cOffeeshOps

een aparte rOOkruimte.

all1 hierin mag je je sigaretten en shaggies rOken!

blOwen mag je in de hele cOffeeshOp.

maar de wet 8 blOwrOOk van een andere sOOrt,

waar het persOneel wèl aan blOOtgesteld mag wOrden.

OfzOiets. .

"wat betreft de plaatselijke pOlitiek

heb ik natuurlijk te maken met apeldOOrn en nijmegen,"

vervOlgt an haar ideeën Over het cOffeeshOp-beleid.

"dOOr verkeerde berichtgeving van OmrOep gelderland

èn niet gOed geïnfOrmeerd te zijn dOOr de plaatselijke pOlitiek

was het in apeldOOrn een tijd een grOte chaOs

en werd ged8 dat we in die stad OOk geen BUITENLANDERS meer mOchten tOelaten,

wat 8eraf niet zO bleek te zijn.

in nijmegen was het burgemeester bruls

die zijn eigen kOers bepaalde,

waar zelfs het cOllege het niet mee eens was.

hierdOOr hebben we in nijmegen

drie weken lang de BUITENLANDERS buiten mOeten hOuden.

gelukkig heeft hij dat nu weer teruggedraaid,

waarschijnlijk Omdat hij zag dat het helemaal verkeerd liep."

jammergenOeg wel (wat/te) laat.

drie weken fascistisch cOffeeshOpbeleid in nijmegen.

januari 2013. .

ik vergeet het nOOit meer, hubert & (c)O. .

"dus de gedOOgconstructie mOet weg

en sOftdrugs mOeten gelegaliseerd?"

"ja. met een gereguleerde wietkweek,

want nu kun je OOk niet cOntrOleren wat je rOOkt.

misschien is je wiet met veel chemicaliën gekweekt,

Om maar zO snel mOgelijk zO veel mOgelijk te prOduceren,

zOdat je veel winst maakt."

"plOfkipwiet,"

grapt iemand anders aan de bar.

"eigenlijk wel, ja."

we lachen er (maar) Om.

w(i)et van damOcles.

"liefst zag ik dat de Overheid een bepaald aantal -

hOeveel weet ik OOk niet,

dat mOet maar berekend wOrden -

in nederland een bepaald aantal vergunningen uitgeeft

aan grOte wietkwekerijen.

dit zijn dan wel zelfstandig Ondernemers,

dus geen staatskwekerijen.

daarbij zOu er nOg een wiet-keurmerk mOeten kOmen,

zOdat je -inderdaad- OOk geen plOfkipwiet meer hebt."

"en biOlOgische wiet,"

vult plOfkipwietwOOrdbedenkster aan.

"precies. dat je OOk vOOr biOlOgisch kunt kiezen.

daarbij; in apeldOOrn is het cOffeeshOp-persOneel verplicht

Om een tweedaagse cursus verslavingszOrg te hebben gevOlgd.

dat zOu wat mij betreft een landelijk beleid mOgen wOrden.

sOwiesO zOuden vOOr het hele land dezelfde sOftdrugs-regels mOeten gelden."

hierna hadden we het nOg een tijdje

Over wat er allemaal zOu kunnen gaan gebeuren

wanneer je de cannabis-handel Ontcriminaliseert (?)

en verkapitaliseert (vandaar het vraagteken. .),

Overlevert aan de handelaren (in pak).

Of er dan niet hetzelfde zOu gaan gebeuren

als met de bakker Op de hOek:

Of,

wanneer sOftdrugs en de kweek ervan gelegaliseerd zOuden zijn,

de kleine wietteler dan niet net zO hard weggecOncurreerd werd

dOOr de grOte cannabis-gigant

en er vOOr de cOnsument uiteindelijk wéér geen ware(n)( )keuze was.

een mijns inziens interessante ged8e

waar we OOk een mOOi gesprek Over hadden,

een Onderwerp dat wellicht 's andertijds verder uitgediept gaat wOrden. .

"tOt nu tOe hangen de cOffeeshOps all1 nOg Onder de wet van damOcles,

wat inhOudt dat je Om de minste Of geringste 'fOut'

je zaak Of vOOr drie maanden

Of zelfs definitief mOet sluiten.

als cOffeeshOp-eigenaar mOet je niet één,

maar minstens drie puntjes Op de i zetten.

het is mijzelf een keer gebeurd

dat de cOffeeshOp dicht mOest,

waarbij de pOlitie

iemand met cannabis Op straat had Opgepakt

en all1 aan de hand van diens verhaal

het besluit tOt Onze sluiting had genOmen,

zOnder eerst Onze kant van het verhaal te hebben gehOOrd.

dat vind ik geen eerlijke pOlitiek."

"vind je nederland een fascistisch land (gewOrden)?"

"in nederland nijgt het naar fascisme,

maar fascistisch is het nOg niet."

"wat hebben we daar dan nOg vOOr nOdig?"

vraag ik zuur.

"een fascistisch land wOrdt bestuurd dOOr één duidelijke leider

Of een grOep leiders.

dat is in nederland nOg niet aan de hand."

"hebben de plaatselijke cOffeeshOps hun kOppen bij elkaar gestOken

tOen duidelijk werd dat er een nieuwe wetgeving aan zOu kOmen?"

"ja, maar daar kan ik niet teveel Over zeggen,

Omdat ik niet weet wat de anderen hierOver kwijt willen."

"en wat heeft 'jOuw' shOp in nijmegen in deze bij1kOmst(en) ingebr8?"

"dat de gezamenlijke cOffeeshOps

zich als één blOk (zOuden) Opstellen

naar de plaatselijke en landelijke pOlitiek."

neêrland's huiskamer.

"is de cOffeeshOp een stukje cultureel erfgOed van nederland?"

"dat vind ik wel.

ik zie de cOffeeshOp graag als een huiskamer,

waar een heel gevariëerd gezelschap Op bezOek kOmt

en waar ik als medewerker een prettige sfeer wil (mee)creëren.

dat hOudt sOms helaas in dat je iemand liever niet binnenlaat.

ik wil het graag gezellig hOuden

en wanneer je je agressief Opstelt,

bijvOOrbeeld mensen die dOOr ze all1 maar aan te kijken

agressief wOrden en "wat mOet je nOu?!" gaan rOepen.

het is hier een sOciale plaats

en Of je hier nu fijn in stilte je jOintje wil rOken

Of gezellig babbelend, dat maakt me niet uit,

maar je hebt wel respect vOOr elkaar."

wat tegen die laatste zin in te brengen?

dank O an!

ik rOOk er nOg 1tje

Op

O

pepé: lettermenger.

Interview met Nijmegen's burgervader Hubert Bruls (CDA).

de email van jack brOeksteeg:

"Beste Pepe,

Jouw verzoek is besproken met de burgemeester. Zijn agenda loopt snel vol en daarom is er voor gekozen interviews te geven aan media waarvan wij denken dat deze in Nijmegen in zo kort mogelijke tijd de meeste mensen bereiken. Denk aan De Brug, RTV Nijmegen en de Gelderlander.
Dat betekent dat er voor jouw bloggeraccount Lettermenger geen ruimte zal zijn voor een interview. Wel wil ik je de kans geven een aantal vragen schriftelijk te stellen. Wanneer je dat wil dan hoor ik dat graag van je.

Ik hoop je zo voldoende geinformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Jack Broeksteeg

Bestuursadviseur, afdeling Communicatie I Gemeente Nijmegen I Postbus 9105, 6500 HG Nijmegen
Bezoekadres: Korte Nieuwstraat 6 Nijmegen"

pepé: lettermenger.

Beste Jack Broeksteeg,

Aankomend burgemeester van Nijmegen:
Hubert Bruls (CDA)

Fijn je zojuist aan de telefoon te hebben gesproken waarbij we wederzijds aangaven tutoyeren op prijs te stellen. Hierbij, misschien tegen het gebruikelijke in, een open brief aan je, waarin opnieuw mijn verzoek tot een interview met de aanstaande nieuwe burgemeester van Nijmegen, Hubert Bruls, nu nog burgervaderend in het Venlose. Je vroeg me vooral te beantwoorden waarvoor ik schrijf en waarover ik het met dhr. Bruls zou willen hebben. In deze open brief zou ik hier graag op willen antwoorden.



Als geboren Nijmegenaar, het grootste gedeelte van mijn leven in deze prachtige stad woonachtig, voel ik me betrokken bij onder andere de culturele, sociale en politieke gebeurtenissen in onze gemeente. Het voorbije proces van de keuze van onze nieuwe burgemeester, na vertrek van Thom de Graaf, heb ik dan ook met grote belangstelling -en soms verbazing- gevolgd.

Ik poog als schrijver zo onafhankelijk mogelijk te blijven. Mijn werken zijn onder andere te vinden op Blogger, de website waar je via mijn email nu naartoe doorgelinkt bent. Hierop verscheen vorige maand al een verslag van een gesprek met Nijmegen's loco-burgemeester Jan van der Meer. Dit gesprek draaide om het project de Waalsprong, waarop ik een kritische kijk heb, bijvoorbeeld over hoe het gefinancierd werd en over hoe 'groen' dit nieuwe stadsdeel nu werkelijk is. Hierbij een [link] naar dat artikel.
Mijn Blogger-account is nog redelijk nieuw, maar ondanks dat mocht ik mij de voorbije maand verheugen op tegen de duizend unieke bezoekers van mijn site.

Schrijven doe ik ook graag interactief, wat inhoudt dat ik me frequent begeef op de social media en van deze vooral op Twitter. Ik neem aan dat ik niet meer hoef te vertellen dat dit medium zich bij uitstek leent om zowel te informeren als geïnformeerd te worden.

Vorig jaar interviewde ik GroenLinks-raadslid Pepijn Oomen over onder andere politieke passie en over het coffeeshop- en softdrugs-beleid van onze stad, op een zeer passende lokatie, namelijk in coffeeshop Dakota, één van de oudste coffeeshops van de stad.

Nu, waarom Hubert Bruls -en waarover?
Allereerst, vanzelfsprekend, ter kennismaking. Menig Nijmegenaar, mijzelf incluis, heeft vóór zijn aanstelling waarschijnlijk nooit eerder van deze man gehoord. Het benieuwt me dan ook zéér waarom hij 'Ja' tegen de ambtsbekleding heeft gezegd, of anders, waarom hij zich ervoor aangeboden heeft.
Daarnaast is het waarschijnlijk geen verrassing dat ik van dhr. Bruls zelf zou willen vernemen hoe hij er tegen aan kijkt een burgemeester van CDA-huize te zijn, die zal gaan opereren in één van de 'linkse bolwerken' die Nederland kent, het Havana aan de Waal.

De voorbije maanden heb ik me ingezet voor de Occupy-beweging en sliep daarom een dikke twee maanden lang in een tentje op het Valkhofpark. Hierin vind je natuurlijk al een gedeelte van mijn standpunten terug met betrekking tot politiek en de economie. Hoewel de tenten in opdracht van Thom de Graaf zijn opgedoekt, is het wereldwijde netwerk van Occupy nog springlevend. Ook met deze bril op, zou ik graag één en ander willen bespreken met burgervader Bruls.
Eerdere artikelen die ik over Occupy (Nijmegen) schreef zijn onder andere "Een Occupy Nijmegen column" en "Occupy Nijmegen: Een introspectie".
Vanuit Occupy Nijmegen organiseer ik mede de Filosofiewandelingen die sinds dit jaar tweemaal per maand gehouden worden, gratis toegankelijk voor elke geïnteresseerde.

Wanneer het Hubert Bruls bevalt een kennismakingsgesprek met mij te hebben, maakt het wat mij betreft niet uit waar we dit zouden gaan voeren. Ik ben voornemens apparatuur mee te nemen om het gesprek op te  nemen voor een degelijke weergave ervan. Geen film, alleen geluid. Ik kan me voorstellen dat te zijner tijd het gesprek in het stadhuis zou gaan plaatshebben.

Mocht meneer Bruls, of jij, nog vragen hebben, kunnen jullie me altijd bereiken op het telefoonnummer dat je reeds van me hebt, en anders via het email-adres waarin ik je de link naar dit artikel stuurde.

In de hoop op een positief antwoord verblijf ik,


Vriendelijke groeten,


pepé: lettermenger.