eensgezinde flat / Nimbus

Onder de verantwoordelijkheid van Nijmegen's hetwouder ruimtelelijke ordening & wonen,

ja, alweer jan van der meer,

wil het gemeentelijke apparaat aan de slag met de bouw van de Nimbus-toren,

een prestigeproject dat maarliefst 75 meter hoog

en daarmee met stip het hoogste gebouw van de stad moet gaan worden.

De flat die totaal achter dit Nimbusgebouw zou gaan verdwijnen,

heeft nu eensgezind spandoeken aan de balkoms hangen,

tégen de bouw van deze Goliath:

2 uitsnedes om de teksten wat beter te kunnen leZen:

Inmiddels staan er nieuwgebouwde woonflats in het hart van de stad,

op het Plein 1944

(als dekmantel voor de eveneens nieuwgebouwde parkeergarage)

voor een prikkie te koop (met verlies voor de stadsschatkist?).

Ook de Waalval,

eh Waalsprong,

heeft heel wat bezuinigingswijzigingen moeten ondergaan

en lijkt met zéér veel moeite amper verkocht te worden aan huizenzoekers.

Gek hè..?

Binnenkort weer gemeenteraadsverkiezingen.

Lijkt me een goed plan daar massaal *niet* aan mee te doen

en te beginnen onze eigen boontjes te doppen.

Kunnen we zo te merken véél beter dan (met) zo'n apparaat.

Themagerelateerde blogs die'k eerder schreef:

"Over Groen en Links en zulks"

[in gesprek met jan van der meer, maart 2012]

"Leegstand in Nijmegen"

[met foto's van een kleine 4O leegstaande kantoor- en winkelpanden in hartje stad]

"De Keizer Karel-garage"

[over de amateuristischgevaarlijke afwerking en idiotie van dit project, te weten dat in die zelfde tijd nóg een parkeergarage werd gebouwd: die onder het Plein "44 die'k eerder aanhaalde]

"Leegstand in Nijmegen, deel 2"

[met foto's van nóg eens bijna 50 leegstaande kantoor- en winkelpanden in (rand) centrum]

jan van der meer in maart 2012:

"Het is ook onmogelijk om nu nog te zeggen:

'We stoppen met die hele Waalsprong'.

De gemeente heeft met geleend geld de grond ervoor aangekocht.

Zouden we nu de stekker uit het project halen,

dan betekende dat het failliet voor de gemeente."

En Jan, is dat doel al bijna bereikt?

pepé: lettermenger.

OPenBaarBrief 1b.

O medemensen,
waaronder de geadresseerden,
zoals de burgemeester & wethouders van Nijmegen
& het (verantwoordelijke) bureauhoofd uitkeringsbeheer,

N.a.v. het gemeentelijk schrijven in augustus, waarbij mij kenbaar werd gemaakt dat mijn bijstandsuitkering de komende maand oktober met 5% gekort zal worden, omdat ik zogenaamd geen / niet op tijd een verlenging had aangevraagd, schreef ik op 20 augustus jl. de eerste OPenBaarBrief, waarin ik ondermeer bezwaar indiende tegen deze eenmalige korting.

Van het adjuncthoofd juridische zaken heb ik inmiddels reactie gekregen, dat mijn bezwaarschrift in behandeling genomen zou worden en dat ik binnen 6 weken na 23 augustus jl. een uitslag hiervan mag verwachten.

Van mijn contactpersoon bij de gemeentelijke afdeling Schuldhulpverlening kreeg ik een korte email, waarin deze mij meldde dat hij mijn OPenBaarBrief binnenkort zou gaan lezen. Hierna heb ik van deze niets meer vernomen. Misschien is hij dit "vergeten". Ik kan desgewenst nog andere serieuze voorbeelden geven van Schuldhulpverlening, die te maken hebben met slordigheid enOf "vergeten".

Daarom heb ik op 10 september opnieuw een brief geschreven (op papier, met inkt) en deze zelf in de gemeentelijke brievenbus gedeponeerd, waardoor deze in ieder geval niet verloren zou kunnen raken bij de verspreiding van ons aller Tante Pos(t).

Al bovenstaande schrijfsels zijn tevens opgenomen in de eerdere OPenBaarBrief.

Vanwege deze stilte van gemeentelijke zijde, voelde ik mij genoodzaakt vandaag opnieuw een bezoek te brengen aan het pand aan de Mariënburg.

Van de medewerker die mij te woord stond èn hielp, begreep ik dat meer uitkeringsgerechtigden hadden geklaagd over het feit dat zij geen gemeentelijk schrijven  hadden gekregen, waarin zij eraan herinnerd werden een aanvraag te moeten doen voor een verlenging van hun uitkering.

Ik kan hier niets anders uit concluderen dan dat sowieso het eerstgenoemde argument uit mijn bezwaarschrift geldig is, namelijk dat gemeente Nijmegen voorheen wèl deze herinneringsbrieven stuurde en hier zonder enige berichtgeving om onduidelijke reden mee is gestopt.

Via deze zelfde medewerker kwam ik erachter dat mijn handgeschreven brief met het verzoek tot verlengen van mijn bijstandsuitkering wel degelijk in handen is geweest van één van de medewerkers, en wel als volgt: deze brief had ik vastgeniet aan het maandelijkse WWB-contrôleformulier dat ik moet ondertekenen en waarop ik aan moet geven of ik van iets of iemand geld heb ontvangen enOf of ik in het BUITENLAND ben geweest. Medewerker toonde mij op zijn beeldscherm dat dit contrôleformulier verwerkt was.

Dit betekent dat de medewerk(st)er die dit contrôleformulier verwerkt heeft, "vergeten" is om de vastgeniete aanvraag voor verlenging van mijn uitkering te behandelen, danwel aan de juiste afdeling te doen toekomen om de brief daar in behandeling te laten nemen.

De komende maand zal ik 700 euro minus 5% op mijn geldrekening gestort krijgen, àls vandaag tenminste inderdáád alles ("bij hoge uitzondering") alsnog administratief in orde gemaakt is, omdat ik zogenaamd "vergeten" ben een verlenging aan te vragen.

Mag ik de verantwoordelijke lezers eraan herinneren, dat ik door deze democrazi, met hulp van onze direct na onze geboorte ingebrande burgerservicenummers, geketend ben aan verplichtingen die ik uiterst discutabel vind, zoals reeds in de eerdere OPenBaarBrief (en in vele andere van mijn schrijfsels) verwoord? Mag ik jullie er tevens op wijzen dat in dit verhaal het woord "vergeten" wellicht eerder aan gemeentelijke zijde gelinkt mag worden dan aan de mijne?:

"Vergeten" een herinneringsbrief te sturen, "vergeten" een brief te sturen dat deze herinneringsbrieven niet meer verstuurd worden, "vergeten" mijn vastgeniete brief aan de juiste afdeling te doen toekomen, "vergeten" te reageren op mijn schrijven dd 20 augutsus, "vergeten" te reageren op mijn schrijven dd 10 september..?

Mag ik de verantwoordelijke lezers er tevens aan herinneren dat we het hier hebben over mensenlevens? 

Geschreven over spelen met 's andermensen hun mogelijkheden van eten kopen en wonen, want wat ik reeds vermoedde, vernam ik vandaag letterlijk van "één van jullie/ons", nl. dat ik niet de enige ben die op één of andere manier (administratief ) "vergeten" is.

Ik verneem.

O

pepé: lettermenger.

[persoonsgegevens vermeld in mijn nieuwe handgeschreven brief]

m'n handgeschreven en pérsoonlijk afgegeven brieven,
verkeerdgenoteerde datum gesigneerd gecorrigeerd op de buitenzijde van beide brieven.

Naschrift 19 september.

Tante Pos br8 me vandaag een reaxie van het adjuncthoofd juridische zaken van de Gemeente Nijmegen (niet te verwarren met de gemeenschap Nijmegen). In ieder geval binnen de door haar/hemzelf opgelegde termijn van 6 weken. Da's mooi. Hier een foto van de brief:

OPenBaarBrief.

Deze Open brief is allereerst aan de volgende betrokkenen geadresseerd:

A) Burgemeester en Wethouders van de gemeente Nijmegen en zij die deze ambten bekleedden, momenteel bekleden en zullen gaan bekleden;
B) Het bureauhoofd Uitkeringsbeheer van de Gemeente Nijmegen en die persoon die dit ambt bekleedde, momenteel bekleedt en zal gaan bekleden;
C) (Mijn contactpersoon van) Bureau Schuldhulpverlening van de gemeente Nijmegen en zij die deze ambten bekleedden, momenteel bekleden en zullen gaan bekleden.


U allen hebt van mij een handgeschreven brief ontvangen, verwijzend naar deze OPenBaarBrief, welke in bezwaar en reactie op uw brief dd 8 augustus 2013, waarin ik O.a. het volgende las:

In de handgeschreven brief heb ik u al mijn persoons- en andere gegevens verstrekt,
welke u aangaf nodig te hebben:

- Bij bovengenoemde partij A) diende ik schriftelijk en dien ik hierbij aanvullend verklarend bezwaar in;

- Bij bovengenoemde partij B) vroeg ik schriftelijk en vraag ik hierbij een verlenging van mijn bijstands-uitkering aan;

- Bij bovengenoemde partij C) deel ik deze financiële ontwikkelingen mede en vraag ik om hulp, danwel / enOf advies.

De redenen van mijn bezwaar tegen het met 1 kalendermaand met 5% verlagen van de bijstandsuitkering:

- De voorgaande keer dat ik om een zelfde verlenging zou moeten vragen, werd ik een ruime tijd vantevoren door de Gemeente Nijmegen schriftelijk herinnerd aan dit feit. Van een wijziging, namelijk het niet meer verstrekken van deze berichtgeving, ben ik tussentijds niet op de hoogte gebracht;

- Het direct van een geldelijke straf voorzien van het zogenoemd vergeten van een aanvraag verlenging bijstands-uitkering, vind ik op z'n zachtst gezegd een ijskoude handelswijze, welke zelfs commerciële entiteiten als zorginstellingen en energiemaatschappijen niet bezigen. Deze sturen je in zulke gevallen een herinnering met een deadline en noemen in dit schrijven de eventuele maatregelen die anders genomen kunnen of zullen gaan worden. Dit zou ik wèl een een redelijke behandeling vinden;

- Mag ik betrokken partijen er op wijzen dat de bijstandsuitkering waar we hierover praten, eerst nog wordt afgeroomd door schuldhulpverlening voordat deze vel over been op mijn rekening gestort wordt -en dat ik mij afvraag of ik met deze aangekondigde represaille niet onder het door het rijk der Nederlanden opgestelde gerechtelijk minimum inkomen kom?

- Er wordt in de brief verwezen naar artikels in de door ons ondertekende contracten. Alleen aan de hand daarvan zou ik deze bijstands-uitkering kunnen krijgen. De genoemde artikels zijn echter geen overeenkomsten op zichzelf. Het zijn opgenomen voorwaarden *binnen* onze overeenkomst.

- In uw handelen en schrijven mis ik de menselijke maat.

Het Bureauhoofd Uitkeringsbeheer in het bijzonder

wil ik melden dat ik door de gemeentelijke digitale bomen het bos niet meer zie. Een DigID heb ik niet, dus via die weg kan ik niet op tijd, te weten voor aanstaande 22 augustus, aan de (door de Gemeente Nijmegen aan mij opgelegde) deadline voldoen.

Met klem doe ik een beroep op deze functiebekleder, mijn brief en deze hierop aanvullende OPenBaarBrief als mijn officiële aanvraag voor verlenging van mijn huidige bijstandsuitkering te beschouwen en alszodanig ook te behandelen.

Roel van Bureau Schuldhulpverlening Nijmegen

 (enOf diegene die diens functie-verantwoordelijkheden draagt, dragen),

bij deze dus dit vervelende voorval, ter uwer informatie.

Ter mijner -, zou ik zeer verheugd zijn van je te vernemen dat dit geen negatieve of enige andere gevolgen zal gaan hebben voor het lopende schuldsaneringstraject, als dit ook de waarheid is.. ( ;

Aanvullend van belang kan zijn te weten -

of partijen er nog eens aan te herinneren -

dat ik nu meer dan een jaar geen telefoon meer heb.

Ten eerste om het feit dat de meeste van deze apparaten door slaven in zeer erbarmelijke (arbeits)omstandigheden worden vervaardigd;

ten tweede omdat met de dag duidelijker wordt hoe respectvol ondermeer politie(ke )apparaten met onze privacy omgaan, te weten niet (tevens een reden om DigID te wantrouwen);

ten derde omdat ik met een bijstandsuitkering geen vetpot te besteden heb;

ten vierde omdat de (meeste) telefoonmaatschappijen schijten op klanten en ik weet wel wat leukers te bedenken dan me te laten volpoepen door zo'n kapitalisMus;

ten vijfde omdat men in het verleden bij Schuldhulpverlening Nijmegen al vaker het nodige is vergeten, ondermeer dat ik geen telefoon meer heb.

Van alle mij bekende politieke strom(ing)en voel ik mij het wel(l)st in Anarchie.

Dat ik in een land leef, waar een pasgeboren baby al binnen enkele dagen een BurgerServiceNummer krijgt "ingebrand" en hiermee mede-schuldenaar wordt, noem ik (dan ook) geen vrijheid.

Een land waar politieke partijen, van uiterst links tot en met uiterst rechts en alles méér, (enkel) met de maatstaf BrutoNationaalProduct. meten, noem ik verdwaald.

Dat ik in een land leef, waar de leus "Arbeit Macht Frei" als nimmer voorheen Geld(t), zal ik helaas en tot nader order "op de koop toe" moeten nemen...

Dat ik in een stad leef, waar een plofburgemeester aan het roer is gekomen, doet mij plaatsvervangend schamen.
Hoe kan ik iemand serieus nemen in woorden en daden omtrent bijvoorbeeld armoede en gezond en sociaal samen( )leven, wanneer om te beginnen al diens lichaam geheel het tegenovergestelde spreekt?
Hoe behandelt een burgervader zijn andere burgerkinderen, wanneer hij een interview met mij afslaat, omdat hij daarmee een te klein lezerspubliek zou bereiken? Gaat hij voor de schijnwerpers, de faam en de blijkbaar daar bij behorende klinkende munten alléén? Zijn 1330 lezers per maand hem te min?
En burgervader kwam aan de macht op een wijze, waar GroenLinks Nijmegen-raadslid Ilknur Aksakal ooit over schreef, dat het haar èrg speet te hebben moeten tekenen voor een decennia-lange geheimhouding (lees: tot na haar dood) van dit kiesproces.

Dat ik in een stad leef waar een wethouder van Ruimtelijke Ordening bij-vóór-beeld zijn hele (politieke) leven lang tégen de Waalsprong heeft gestreden en dat hij sinds de bekleding van deze functie er juist *zijn* handtekening onder heeft gezet, mag betreffende zelf wellicht zijn "vergeten".. 

Wethouder / LocoBurgervader Jan van der Meer  (GroenLinks) en ik kennen elkaar al van wat gesprekken over leegstand, over Occupy Nijmegen en zo...

Ik wijs hem (off topic?) graag op het BBC-London nieuws van onlangs, waar overheid probeert kantoorpanden tot woonflats "om-te-bureaucratiseren".

Liever zou ik mijn nazianaliteit en dus mijn paspoort willen inleveren bij Willem Alexander van Oranje en geen beroep meer moeten hoeven doen op de schatkist die de BNP-slaven vullen en hun zo[b/g]enoemde [volks]vertegenwoordigers weer legen. Echter, dan ben ik vogelvrij, strafbaar, een illegaal -en we zien allemaal wat dit land met zo[b/g]enoemde illegalen doet. Opsluiten en tot waanzin en zelfmoord aan toe (geestelijk) folteren. Sorry, dat zijn niet mijn normen.

Nog liever was het mij wanneer niemand(')s( )land niemand(')s( )land is.

Daar werk ik graag aan (mee) ( :: )

Nu, tot en na die tijd zijn mijn gevoelen en geweten mijn maatstaf op dat pad

en zie ik in "niemand iemand's baas".

Dat is ook één van de "dingen" die ik zie als mijn Werk, mein Arbeit zo u verkiest;

sinds mijn 3e levensjaar kan en wil ik schrijven en is schrijven ook mijn rode draad geweest.

Scvhrijven over (niet)(samen)leven en ((-)-)dood zijn 'zomaar' wat thematieken.

Ik ben veel op straat, bijvoorbeeld meermaal per week een uurtje mediterend in 't Kronenburgerpark -

of ik kom vanzelf iemand tegen die een helpende hand wel kan gebruiken en weet te waarderen, bijvoorbeeld omdat zij of hij dakloos is enOf dreigt te raken.

Ik stel zaken aan de kaak enOf in het licht, waar bijv. mede-Occupiers en ook Jan van der Meer al wel een klein béétje van weten -en hoop zo een leven te leven, waarbij ik ieder moment dood zou kúnnen neervallen met het gevoel en de overtuiging te hebben gedaan wat binnen mijn kunnen èn mijn waarden en normen ligt.

Ik hoop dat ook dat de rechten van de mens nageleefd zullen (blijven) worden door de geadresseerden, de ondergetekende en de lezers van dit schrijven, dat liefde en respect voor leven en dood uit ons (niet)handelen spreekt en zal blijven spreken.

In afwachting op uw antwoord(en),

welke ik alle waargewenst zal publiceren

danwel er naar eigen believen uit citeren,

O

pepé: lettermenger.

Bezwaarschrift aan burgemeester en wethouders van gemeente Nijmegen.

Brief aan gemeente Nijmegen.

1e reactie komt van Roel van schuldhulpverlening, op 23 augustus, via email:

"Dag Pepe,

Bedankt voor je info, zal de brief later nog lezen.

groet,

Roel .."

Sinds die tijd en tot op heden niets meer van Roel vernomen..

O

2e reactie komt van het "Adjuncthoofd Juridische Zaken" van de Gemeente Nijmegen:

Opmerkelijk toch,

- da'k een hele alinea schijf over da'k nu meer dan een jaar geen telefoon heb en meneer Adjuncthoofd me dan verzoekt iets "direct telefonisch te laten weten".. Het zal wel een sjabloon-brief zijn en ik een nummertje.
- "een aanvullend (medisch) advies worden ingewonnen" ?! Word ik, net als alle gemeente-Nijmegen-medewerkers zelf (zie blog "psychOnalyse...") nu ook door een (medische) mangel gehaald? En denk jij dat ik hier aan mee ga werken?

Mind you, we hebben het nog steeds over dat ik met een tijdelijke korting op mijn bijstandsuitkering gestraft word, omdat ik volgens Gemeente Nijmegen vergeten was een verlenging hiervan aan te vragen..

O

10 september,

Nog niets vernomen van Gemeente Nijmegen of de verlenging van mijn bijstandsuitkering nu in orde is. Dus een herinneringsbrief mijnerzijds in de zelfde brievenbus van ze geduwd:

Voor het vervolg, lees de blog "OPenBaarBrief 1b"
[hier]

O

leegstand in nijmegen, deel 2.

begin augustus van 2O12 plaatste ik de blOg

"leegstand in nijmegen",

de bewering van nijmeegs wethOuder wOnen en blablabla,

jan van der meer [van r.i.p. grOenlinks],

dat nijmegen,

tegen alle landelijke trends in,

een grOeigemeente zOu zijn,
was (O/va)ndermeer reden tOt m'n OnderzOek
en het uiteindelijk plaatsen van deze blOgs.

de cijfers haalden deze leugen al snel in:

in de zOmer van dat zelfde jaar

bleek nijmegen in de tOp 3 te staan

van gemeentes met een leegstand-prObleem.

dat mOet jan van der meer in maart al geweten hebben,

vandaar mijn wOOrd "leugen".

raakt nijmegen de waalsprOng aan de straatstenen niet kwijt,

intussen is die grOnd met geleend geld OpgekOcht

en trekt de (OOit zO tégen dit waal(sprOng/val)-idee gekante) wethOuder

met zijn handtekening straks nOg een hele stad méé het faillissement in..

in dit weekend van 9 en 1O maart 2O13,

precies een jaar na het gesprek dat jan en ik met elkaar hadden,

daarOm deel 2 van deze fOtOblOg.

hier beneden 49 fOtO's

van 49 verschillende kantOOr- en winkelpanden,

die stuk vOOr stuk leeg staan.

jan, leugenaar, Op jOuw vertrek!

Op een gezOnd nijmegen!

pepé: lettermenger.

arend nOOrduijnstraat (1)

augustijnenstraat (1)

augustijnenstraat (2)

blOemerstraat (1)

blOemerstraat (2)

burchtstraat (1)

burgemeester hustinxstraat (1)

derde walstraat (1)

derde walstraat (2)

derde walstraat (3)

derde walstraat (4)

gerard nOOdtstraat (1)

gerard nOOdtstraat (2)

gerard nOOdtstraat (3)

gerard nOOdtstraat (4)

gerard nOOdtstraat (5)

gerard nOOdtstraat (6)

graafseweg (1)

graafseweg (2)

graafseweg (3)

graafseweg (4)

grOenestraat (1)

hertOgplein (1)

hertOgstraat (1)

hertOgstraat (2)

hertOgstraat (3)

hOutstraat (1)

hOutstraat (2)

keizer karelplein (1)

lange hezelstraat (1)

lange hezelstraat (2)

lange hezelstraat (3)

lange hezelstraat (4)

lange hezelstraat (5)

lange hezelstraat (6)

lange hezelstraat (7)

sint annastraat (1)

sint jacObslaan (1)

statiOnsplein (1)

van welderenstraat (1)

van welderenstraat (2)

waalkade (1)

willemsweg (1)

willemsweg (2)

willemsweg (3)

ziekerstraat (1)

ziekerstraat (2)

ziekerstraat (3)

ziekerstraat (4)

fOtO's dOOr de camera van pepé: lettermenger (9&1O maart 2O13)