zOrg

O

vandaag brief O[nt]van[gen] belastingdienst dd 2O feb. 2O14

i.h.k.v. zOrgtOeslag & rekening# waarnaar dit gebOekt wOrdt.

tRugblik:

1 december 2O13

wijzigde vadertje staat z'n belastingdienst de spelregels vOOr tOeslag&:

dienst wilde vOOrtaan nOg maar *1* rekening# pR burgR heb&

(g1 brief OvR gehad b.t.w..).

5 december 2O13(...)

kreeg'k hier (wèl) 'n (dreig)brief

van schuldhulpverlening nijmegen OvR

(waark lid van ben):

OndR hun fOrmulier mOesk (m)'n handtekening Z& direct terugstuur&,

zOdat zOrgtOeslag nie'meer bij mij,

maar bij s.h.v. Op de rekening kwam

[die 't dan hOOplijk dOOr zOu& bOek&..]

(niet (Op tijd) tRugstuur& kOn gevOlg& heb&

vOOr't schuldhulpverleningstraject..).

[r]O[nd] jaarwisseling

mOest mini★ weekers Optiefen,

Omdattie Onterecht "ei-gen schuld!" had gerOep&

naar ± 15O.OOO [m/n]ede[r]landRs.

2O januari 2O14:

g1 zOrgtOeslag Op "mijn rekening" bij schuldhulpverlening

& dus al heel'maal nie' Op de mijne $ :

[zOrgtOeslag = ± ¼ van m'n "besteedbaar maandinkOm&"].

begin februari 2O14:

cOnsult met schuldhulpverlening aangevraagd,

waar'k [gratis] kOn bel& naar [gratis] telefOOn# van belastingdienst

& waar'k hOOrde da'k cel(f) idd nix administratiefs had nagelaat&

dat belastingdienst + s.h.v. hun eigen administrazi Op Orde [krijg/mOest]& € :

(was eerdR uit kantOOrgebOuw van belastingdienst nijmegen

dOOr helpdesk-medewerk★ aldaar weggestuurd:

ik mOest BEL(astingdienst)&. .)

mediO februari 2O14:

(dreig)brief met aXeptgirO van belastingdienst,

Of'k OvR 2O1O nOg ff meer dan 35O eurO wilde OvRmaak& wel direct.

met1 rOel/s.h.v. gemaild & die mailde tRug:

aXeptgirO mag vRscheurd, heeft s.h.v. al gefiXt.

2O februari 2O14:

email van rOel van s.h.v.:

zOrgtOeslag van maart was bij s.h.v. bin&gekOm&.

rOel zOut met1 naar mijn rek.# OvRbOek&

[wattie deed].

(zOrgtOeslag van februari z[i/a]t nOg Rgens i.d. pijplijn...(?(!)))

leek R nu dus [ff] Op

dat belastingdienst + schuldhulpverlening

OvR m'n Rug hun administrazi Op ORde had&:

zOrgtOeslag zOu vOOrtaan Op't s.h.v.-rekening# kOm&

die zOut dOOrbOek& naar mijn rekening#.

hèhè...

O(f...?!)

(vandaag)

25 februari 2O14:

(bOvengenOemde) brief van belastingdienst dd 2O feb. 2O14 Ontvang&:

belastingdienst heeft 't rekening# vOOr tOeslag& aangepast

in... *mijn* rekening#

(& dus niet s.h.v.'s rek.#,

wat mOes van belastingdienst cel & van schuldhulpverlening)

$ :

circeltje nu rOnd?

vvat jij (het) (nOg)?..

pepé: lettermenger

o

glimlach

O

(was net bij rOel van schuldhulpvR[len/neder]ing

O[m[*2]]pheldRing/vR zOrgtOeslag-wijziging rekening

(zOals eerdR in blOgs gelettermengd)

xal details Rvan weglaten.

komt R in mijn O[gen] [Op/vR]nee[d]R

dak werk heb verricht

wat belastingdienst en schuldhulpvR[len/neder]ing

cel hadden mOeten fiXen -

en nu is 't nÓg maar afw888

Of'k nOg iets van zOrgtOeslag zal gaan zien..

kwam R even1s 8R

dat kpn me nOg steeds aan't bedOtten is:

precies 'n jaar geleden gaf kpn tOe

dak €186,44 teveel had betaald

vOOr hun internetservices.

dat teveel-geld maakten zij tOen OvR

naar m'n geblOkkeerde abn amrO rekening,

dus kOn'k R nÓg niet bij..

mOest ik schuldhulpvR[len/neder]ing vragen

Of zij aan abn amrO/lindOrff wilden vragen

Of zij dit geld naar schuldhulpvR[len/neder]ing wilden dOOrbOeken,

dan zOuden zij 't naar mijn rekening OvRmaken.

nOOit 1 cent van Op mijn rekening zien kOmen..

tOt nu tOe..

want rOel was R nu nÓg 1s 8R-aan gegaan.

wat blijkt?

ipv 186,44 heeft kpn tOendRtijd

23 eurO'tjes naar m'n Ouwe en geblOkkeerde rekening gebOekt,

welke ik nu hOpelijk alsnOg zal gaan Ontvangen.

scheelt maar €163,44

met wak eigenlijk van kpn zOu krijgen..

deed me denken:

van die rekening krijg ik g1 afschriften meer,

schuldhulpvR[len/neder]ing krijgt R ÓÓk g1 afschriften van,

dus niemand behalve abn amrO/lindOrff kan zien

wat R Op die rekening gebeurt,

tRwijl die wèl op mijn naam staat.

gelukkig is abn amrO te vRtrOuwen

en zal die g1 rekening misbruiken

vOOr criminele &/ spOOk-bOekingen Oid..

Ofnie'?)

 liep'k de deur uit bij rOel,

de stadshartstraten van nijmegen dOOr

& kwam 'n man naar me tOe

die't zOtezien OOk niezO breed had -

& indRdaad,

hij vrOeg me Of ik wat vOOr 'm kOn missen.

"ik heb nOg 1O cent in mijn pOrtemOnnee,

wil je die dan hebben?"

vrOeg ik.

"nee," zei hij, "dat hOeft niet, friend,

jij hebt me nu al véél meer gegeven:

je gliml8 naar mij!

dat is mOOi!"

"dat we R vOOr Lkaar zijn, Jah,

dát is samenleven, Ofnie'?"

en we gaven handen,

schOudRklOppen,

sOOrtement knuffels

& liepen samen een stukkie verdR.

"mag ik een hijsje van je shaggie?"

vrOeg ik vanuit m'n stOute schOenen

en die kreeg'k direct van 'm aangereikt,

mOcht 'm cel(fs) helemaal OprOken!

"R zitten g1 andere drugs in OfcO?"

vrOeg'k nOg vOOr de ckerheid.

"nee, nee, ik ben niet aan de drugs,"

verdedigde hij zich,

vRmOedelijk uit gewOOnte..

xei:

"kan me nie'bOmmen Of je andRe drugs gebruikt,

heb R cel(f) al1 ff g1 zin in."

"je bent mOOi,

je glimlacht,

ik hOu van jOu!"

"jij OOk -

& ik van jOu!"

"C U neXt time!"

zwaai

zwaai

o

wel makkelijkR

O

rOel van schuldhulpvRlening nijmegen

(&/ vRantwOOrdelijk waarneemR),

december 2O13 kreeg ik een brief van jOu en de jOuwen,

diek pR direct OndRtekend tRugsturen mOes'.

vanwege veiligheid &/cO

zOu belastingdienst vOOrtaan nOg maar 1 rekeningnummer p[e]p[é] gebruiken

Om tOeslagen e.d. naar OvR te maken.

mijn zOrgtOeslag mOe[s]t per direct

niet meer naar mijn rekeningnummer,

maar naar de rekening van schuldsanering gebOekt wOrden,

d[at/ie] jullie [vOOr] mij gebruiken.

(weet je nOg dak schreef

dak jullie brief (On)aardig (te) laat vOnd

& dak daar 'n kl8 bij jOu Over indiende,

die jij niet naar jOuw baas wil[de] dOOrsturen?)

de vOOrbije dagen kreeg'k al 2 brieven van belastingdienst

& vandaag kreeg'k R in1s nÓg 1tje,

want belastingdienst wil cker weten

dat het nieuw dOOrgegeven rekeningnummer

ècht Op mijn naam staat.

[criminaliteit vOOrkOmen &/c0]

kijk maar:



belastingbrief 15jan:

[en/maar][ja/nee]h∞r,
belastingbrief 16 januari:

alskut gOed heb

staat die rekening die jullie vOOr mij gebruiken

al1 niet Op mijn naam,

maar Op die van schuldhulpvRlening,

dus kank belastingdienst niet bewijZen

wat hij wil dak bewijs.

& nu week niemeer wak mOedOen,

vandaa[l/R] deze O[pen]brief.

(schuld)HULP(!)

mail je mij z.S.M. tRug

hOenuverdR?

kank's langskOmen in deze week

dat we dit samen fiXen?

sOwiesO benk nu vO//edig blut,

dus geld vOOr kOpiëren hebk nie'.

vast bedankt.

[p/l/m]Ξ[p/π/ng]Ξ[r]

O

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

naschrift dd 2Ojan2O14:

( rOe[l/pt] [antw∞rđ/vraag] Op-
zifOtO ):

o

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

naschrift dd 21jan2O14

eind deze week mag'k bij rOel in 't afwerkkamertje kOmen.

pOst van gem1te nijmegen &/ belastingdienst ihkv rekening-hOuden / zOrgtOeslag

OPenBaarBrief 1b.

O medemensen,
waaronder de geadresseerden,
zoals de burgemeester & wethouders van Nijmegen
& het (verantwoordelijke) bureauhoofd uitkeringsbeheer,

N.a.v. het gemeentelijk schrijven in augustus, waarbij mij kenbaar werd gemaakt dat mijn bijstandsuitkering de komende maand oktober met 5% gekort zal worden, omdat ik zogenaamd geen / niet op tijd een verlenging had aangevraagd, schreef ik op 20 augustus jl. de eerste OPenBaarBrief, waarin ik ondermeer bezwaar indiende tegen deze eenmalige korting.

Van het adjuncthoofd juridische zaken heb ik inmiddels reactie gekregen, dat mijn bezwaarschrift in behandeling genomen zou worden en dat ik binnen 6 weken na 23 augustus jl. een uitslag hiervan mag verwachten.

Van mijn contactpersoon bij de gemeentelijke afdeling Schuldhulpverlening kreeg ik een korte email, waarin deze mij meldde dat hij mijn OPenBaarBrief binnenkort zou gaan lezen. Hierna heb ik van deze niets meer vernomen. Misschien is hij dit "vergeten". Ik kan desgewenst nog andere serieuze voorbeelden geven van Schuldhulpverlening, die te maken hebben met slordigheid enOf "vergeten".

Daarom heb ik op 10 september opnieuw een brief geschreven (op papier, met inkt) en deze zelf in de gemeentelijke brievenbus gedeponeerd, waardoor deze in ieder geval niet verloren zou kunnen raken bij de verspreiding van ons aller Tante Pos(t).

Al bovenstaande schrijfsels zijn tevens opgenomen in de eerdere OPenBaarBrief.

Vanwege deze stilte van gemeentelijke zijde, voelde ik mij genoodzaakt vandaag opnieuw een bezoek te brengen aan het pand aan de Mariënburg.

Van de medewerker die mij te woord stond èn hielp, begreep ik dat meer uitkeringsgerechtigden hadden geklaagd over het feit dat zij geen gemeentelijk schrijven  hadden gekregen, waarin zij eraan herinnerd werden een aanvraag te moeten doen voor een verlenging van hun uitkering.

Ik kan hier niets anders uit concluderen dan dat sowieso het eerstgenoemde argument uit mijn bezwaarschrift geldig is, namelijk dat gemeente Nijmegen voorheen wèl deze herinneringsbrieven stuurde en hier zonder enige berichtgeving om onduidelijke reden mee is gestopt.

Via deze zelfde medewerker kwam ik erachter dat mijn handgeschreven brief met het verzoek tot verlengen van mijn bijstandsuitkering wel degelijk in handen is geweest van één van de medewerkers, en wel als volgt: deze brief had ik vastgeniet aan het maandelijkse WWB-contrôleformulier dat ik moet ondertekenen en waarop ik aan moet geven of ik van iets of iemand geld heb ontvangen enOf of ik in het BUITENLAND ben geweest. Medewerker toonde mij op zijn beeldscherm dat dit contrôleformulier verwerkt was.

Dit betekent dat de medewerk(st)er die dit contrôleformulier verwerkt heeft, "vergeten" is om de vastgeniete aanvraag voor verlenging van mijn uitkering te behandelen, danwel aan de juiste afdeling te doen toekomen om de brief daar in behandeling te laten nemen.

De komende maand zal ik 700 euro minus 5% op mijn geldrekening gestort krijgen, àls vandaag tenminste inderdáád alles ("bij hoge uitzondering") alsnog administratief in orde gemaakt is, omdat ik zogenaamd "vergeten" ben een verlenging aan te vragen.

Mag ik de verantwoordelijke lezers eraan herinneren, dat ik door deze democrazi, met hulp van onze direct na onze geboorte ingebrande burgerservicenummers, geketend ben aan verplichtingen die ik uiterst discutabel vind, zoals reeds in de eerdere OPenBaarBrief (en in vele andere van mijn schrijfsels) verwoord? Mag ik jullie er tevens op wijzen dat in dit verhaal het woord "vergeten" wellicht eerder aan gemeentelijke zijde gelinkt mag worden dan aan de mijne?:

"Vergeten" een herinneringsbrief te sturen, "vergeten" een brief te sturen dat deze herinneringsbrieven niet meer verstuurd worden, "vergeten" mijn vastgeniete brief aan de juiste afdeling te doen toekomen, "vergeten" te reageren op mijn schrijven dd 20 augutsus, "vergeten" te reageren op mijn schrijven dd 10 september..?

Mag ik de verantwoordelijke lezers er tevens aan herinneren dat we het hier hebben over mensenlevens? 

Geschreven over spelen met 's andermensen hun mogelijkheden van eten kopen en wonen, want wat ik reeds vermoedde, vernam ik vandaag letterlijk van "één van jullie/ons", nl. dat ik niet de enige ben die op één of andere manier (administratief ) "vergeten" is.

Ik verneem.

O

pepé: lettermenger.

[persoonsgegevens vermeld in mijn nieuwe handgeschreven brief]

m'n handgeschreven en pérsoonlijk afgegeven brieven,
verkeerdgenoteerde datum gesigneerd gecorrigeerd op de buitenzijde van beide brieven.

Naschrift 19 september.

Tante Pos br8 me vandaag een reaxie van het adjuncthoofd juridische zaken van de Gemeente Nijmegen (niet te verwarren met de gemeenschap Nijmegen). In ieder geval binnen de door haar/hemzelf opgelegde termijn van 6 weken. Da's mooi. Hier een foto van de brief:

OPenBaarBrief.

Deze Open brief is allereerst aan de volgende betrokkenen geadresseerd:

A) Burgemeester en Wethouders van de gemeente Nijmegen en zij die deze ambten bekleedden, momenteel bekleden en zullen gaan bekleden;
B) Het bureauhoofd Uitkeringsbeheer van de Gemeente Nijmegen en die persoon die dit ambt bekleedde, momenteel bekleedt en zal gaan bekleden;
C) (Mijn contactpersoon van) Bureau Schuldhulpverlening van de gemeente Nijmegen en zij die deze ambten bekleedden, momenteel bekleden en zullen gaan bekleden.


U allen hebt van mij een handgeschreven brief ontvangen, verwijzend naar deze OPenBaarBrief, welke in bezwaar en reactie op uw brief dd 8 augustus 2013, waarin ik O.a. het volgende las:

In de handgeschreven brief heb ik u al mijn persoons- en andere gegevens verstrekt,
welke u aangaf nodig te hebben:

- Bij bovengenoemde partij A) diende ik schriftelijk en dien ik hierbij aanvullend verklarend bezwaar in;

- Bij bovengenoemde partij B) vroeg ik schriftelijk en vraag ik hierbij een verlenging van mijn bijstands-uitkering aan;

- Bij bovengenoemde partij C) deel ik deze financiële ontwikkelingen mede en vraag ik om hulp, danwel / enOf advies.

De redenen van mijn bezwaar tegen het met 1 kalendermaand met 5% verlagen van de bijstandsuitkering:

- De voorgaande keer dat ik om een zelfde verlenging zou moeten vragen, werd ik een ruime tijd vantevoren door de Gemeente Nijmegen schriftelijk herinnerd aan dit feit. Van een wijziging, namelijk het niet meer verstrekken van deze berichtgeving, ben ik tussentijds niet op de hoogte gebracht;

- Het direct van een geldelijke straf voorzien van het zogenoemd vergeten van een aanvraag verlenging bijstands-uitkering, vind ik op z'n zachtst gezegd een ijskoude handelswijze, welke zelfs commerciële entiteiten als zorginstellingen en energiemaatschappijen niet bezigen. Deze sturen je in zulke gevallen een herinnering met een deadline en noemen in dit schrijven de eventuele maatregelen die anders genomen kunnen of zullen gaan worden. Dit zou ik wèl een een redelijke behandeling vinden;

- Mag ik betrokken partijen er op wijzen dat de bijstandsuitkering waar we hierover praten, eerst nog wordt afgeroomd door schuldhulpverlening voordat deze vel over been op mijn rekening gestort wordt -en dat ik mij afvraag of ik met deze aangekondigde represaille niet onder het door het rijk der Nederlanden opgestelde gerechtelijk minimum inkomen kom?

- Er wordt in de brief verwezen naar artikels in de door ons ondertekende contracten. Alleen aan de hand daarvan zou ik deze bijstands-uitkering kunnen krijgen. De genoemde artikels zijn echter geen overeenkomsten op zichzelf. Het zijn opgenomen voorwaarden *binnen* onze overeenkomst.

- In uw handelen en schrijven mis ik de menselijke maat.

Het Bureauhoofd Uitkeringsbeheer in het bijzonder

wil ik melden dat ik door de gemeentelijke digitale bomen het bos niet meer zie. Een DigID heb ik niet, dus via die weg kan ik niet op tijd, te weten voor aanstaande 22 augustus, aan de (door de Gemeente Nijmegen aan mij opgelegde) deadline voldoen.

Met klem doe ik een beroep op deze functiebekleder, mijn brief en deze hierop aanvullende OPenBaarBrief als mijn officiële aanvraag voor verlenging van mijn huidige bijstandsuitkering te beschouwen en alszodanig ook te behandelen.

Roel van Bureau Schuldhulpverlening Nijmegen

 (enOf diegene die diens functie-verantwoordelijkheden draagt, dragen),

bij deze dus dit vervelende voorval, ter uwer informatie.

Ter mijner -, zou ik zeer verheugd zijn van je te vernemen dat dit geen negatieve of enige andere gevolgen zal gaan hebben voor het lopende schuldsaneringstraject, als dit ook de waarheid is.. ( ;

Aanvullend van belang kan zijn te weten -

of partijen er nog eens aan te herinneren -

dat ik nu meer dan een jaar geen telefoon meer heb.

Ten eerste om het feit dat de meeste van deze apparaten door slaven in zeer erbarmelijke (arbeits)omstandigheden worden vervaardigd;

ten tweede omdat met de dag duidelijker wordt hoe respectvol ondermeer politie(ke )apparaten met onze privacy omgaan, te weten niet (tevens een reden om DigID te wantrouwen);

ten derde omdat ik met een bijstandsuitkering geen vetpot te besteden heb;

ten vierde omdat de (meeste) telefoonmaatschappijen schijten op klanten en ik weet wel wat leukers te bedenken dan me te laten volpoepen door zo'n kapitalisMus;

ten vijfde omdat men in het verleden bij Schuldhulpverlening Nijmegen al vaker het nodige is vergeten, ondermeer dat ik geen telefoon meer heb.

Van alle mij bekende politieke strom(ing)en voel ik mij het wel(l)st in Anarchie.

Dat ik in een land leef, waar een pasgeboren baby al binnen enkele dagen een BurgerServiceNummer krijgt "ingebrand" en hiermee mede-schuldenaar wordt, noem ik (dan ook) geen vrijheid.

Een land waar politieke partijen, van uiterst links tot en met uiterst rechts en alles méér, (enkel) met de maatstaf BrutoNationaalProduct. meten, noem ik verdwaald.

Dat ik in een land leef, waar de leus "Arbeit Macht Frei" als nimmer voorheen Geld(t), zal ik helaas en tot nader order "op de koop toe" moeten nemen...

Dat ik in een stad leef, waar een plofburgemeester aan het roer is gekomen, doet mij plaatsvervangend schamen.
Hoe kan ik iemand serieus nemen in woorden en daden omtrent bijvoorbeeld armoede en gezond en sociaal samen( )leven, wanneer om te beginnen al diens lichaam geheel het tegenovergestelde spreekt?
Hoe behandelt een burgervader zijn andere burgerkinderen, wanneer hij een interview met mij afslaat, omdat hij daarmee een te klein lezerspubliek zou bereiken? Gaat hij voor de schijnwerpers, de faam en de blijkbaar daar bij behorende klinkende munten alléén? Zijn 1330 lezers per maand hem te min?
En burgervader kwam aan de macht op een wijze, waar GroenLinks Nijmegen-raadslid Ilknur Aksakal ooit over schreef, dat het haar èrg speet te hebben moeten tekenen voor een decennia-lange geheimhouding (lees: tot na haar dood) van dit kiesproces.

Dat ik in een stad leef waar een wethouder van Ruimtelijke Ordening bij-vóór-beeld zijn hele (politieke) leven lang tégen de Waalsprong heeft gestreden en dat hij sinds de bekleding van deze functie er juist *zijn* handtekening onder heeft gezet, mag betreffende zelf wellicht zijn "vergeten".. 

Wethouder / LocoBurgervader Jan van der Meer  (GroenLinks) en ik kennen elkaar al van wat gesprekken over leegstand, over Occupy Nijmegen en zo...

Ik wijs hem (off topic?) graag op het BBC-London nieuws van onlangs, waar overheid probeert kantoorpanden tot woonflats "om-te-bureaucratiseren".

Liever zou ik mijn nazianaliteit en dus mijn paspoort willen inleveren bij Willem Alexander van Oranje en geen beroep meer moeten hoeven doen op de schatkist die de BNP-slaven vullen en hun zo[b/g]enoemde [volks]vertegenwoordigers weer legen. Echter, dan ben ik vogelvrij, strafbaar, een illegaal -en we zien allemaal wat dit land met zo[b/g]enoemde illegalen doet. Opsluiten en tot waanzin en zelfmoord aan toe (geestelijk) folteren. Sorry, dat zijn niet mijn normen.

Nog liever was het mij wanneer niemand(')s( )land niemand(')s( )land is.

Daar werk ik graag aan (mee) ( :: )

Nu, tot en na die tijd zijn mijn gevoelen en geweten mijn maatstaf op dat pad

en zie ik in "niemand iemand's baas".

Dat is ook één van de "dingen" die ik zie als mijn Werk, mein Arbeit zo u verkiest;

sinds mijn 3e levensjaar kan en wil ik schrijven en is schrijven ook mijn rode draad geweest.

Scvhrijven over (niet)(samen)leven en ((-)-)dood zijn 'zomaar' wat thematieken.

Ik ben veel op straat, bijvoorbeeld meermaal per week een uurtje mediterend in 't Kronenburgerpark -

of ik kom vanzelf iemand tegen die een helpende hand wel kan gebruiken en weet te waarderen, bijvoorbeeld omdat zij of hij dakloos is enOf dreigt te raken.

Ik stel zaken aan de kaak enOf in het licht, waar bijv. mede-Occupiers en ook Jan van der Meer al wel een klein béétje van weten -en hoop zo een leven te leven, waarbij ik ieder moment dood zou kúnnen neervallen met het gevoel en de overtuiging te hebben gedaan wat binnen mijn kunnen èn mijn waarden en normen ligt.

Ik hoop dat ook dat de rechten van de mens nageleefd zullen (blijven) worden door de geadresseerden, de ondergetekende en de lezers van dit schrijven, dat liefde en respect voor leven en dood uit ons (niet)handelen spreekt en zal blijven spreken.

In afwachting op uw antwoord(en),

welke ik alle waargewenst zal publiceren

danwel er naar eigen believen uit citeren,

O

pepé: lettermenger.

Bezwaarschrift aan burgemeester en wethouders van gemeente Nijmegen.

Brief aan gemeente Nijmegen.

1e reactie komt van Roel van schuldhulpverlening, op 23 augustus, via email:

"Dag Pepe,

Bedankt voor je info, zal de brief later nog lezen.

groet,

Roel .."

Sinds die tijd en tot op heden niets meer van Roel vernomen..

O

2e reactie komt van het "Adjuncthoofd Juridische Zaken" van de Gemeente Nijmegen:

Opmerkelijk toch,

- da'k een hele alinea schijf over da'k nu meer dan een jaar geen telefoon heb en meneer Adjuncthoofd me dan verzoekt iets "direct telefonisch te laten weten".. Het zal wel een sjabloon-brief zijn en ik een nummertje.
- "een aanvullend (medisch) advies worden ingewonnen" ?! Word ik, net als alle gemeente-Nijmegen-medewerkers zelf (zie blog "psychOnalyse...") nu ook door een (medische) mangel gehaald? En denk jij dat ik hier aan mee ga werken?

Mind you, we hebben het nog steeds over dat ik met een tijdelijke korting op mijn bijstandsuitkering gestraft word, omdat ik volgens Gemeente Nijmegen vergeten was een verlenging hiervan aan te vragen..

O

10 september,

Nog niets vernomen van Gemeente Nijmegen of de verlenging van mijn bijstandsuitkering nu in orde is. Dus een herinneringsbrief mijnerzijds in de zelfde brievenbus van ze geduwd:

Voor het vervolg, lees de blog "OPenBaarBrief 1b"
[hier]

O

wij van de wc eend-demOcratie...

zeepbellen als (ge)(d/spr)e(n)k(s)Onderwerp.

en een gOuden kOe genaamd b.n.p:

"bekeken vanuit de elementen,

lijkt het bedrOg vd Overheid vOOral in aarde, water en lucht te zitten

en lijkt die een all1recht Op vuur te (willen) claimen (OOrlOg, elektriciteit,..):

zO bestaat er "vreemd vuur"

en wOrden de vurige extremen buiten de demOcratie gehOuden."

"een demOcratie met (ver)geld(ings)drang,

die Ons via media Om Ons gelOOf,

Onze tOewijding

en Om Onze schuldbelijdenissen vraagt."

"is een wc eend-demOcratie niet gedOemd te implOderen?"

"rust r (O.a.) in nederland een tabOe Op linkse pOlitiek?

de sdap, nu de pvda,
heeft z'n arbeitsidealen al lang OpgeOfferd aan de heilige kOe b.n.p.,

de sp even1s
(die OOk nOg (bijna) schuld beleden heeft Om het eigen cOmmunistische verleden).

linkser dan de sp hebben we in deze demOcratie nOg nOOit gehad.

na WO I was het cOmmunisme in (west) eurOpa een tabOe,

wat sterker werd na WO II,

Ongewenster tijdens & na de kOude OOrlOg

& sindsdien lijkt 't Of kapitalisme hier vrijspel heeft & links is

ge(assi/ëli)mi(l/n)eerd."

hOe geestelijk gezOnd ben je wanneer je gelOOft in een munt met een negatieve waarde?

(n)O( )ecO( )(m/n)O( )(m/n)(e(/)y)

.o0O0o.

dit bedOel ik nOu met tOveren;

rOel van schuldhulpverlening deed 'n fOute OverbOeking naar mijn rekening,

die hij mij vrOeg terug te bOeken naar schuldhulpverlening.

ik zei; "ik lOs jOuw fOuten niet Op, de bedOeling was andersOm. ."

bleek er nÓg een fOut gemaakt,

dOOr een sOciaal raadslid van de gemeente nijmegen,

waardOOr ik Over 2010 en 2011 in1s nOg belasting zOu mOeten betalen.

vraag me niet hOe, maar tOvenaar rOel van schuldhulpverlening

heeft zijn fOut nu met deze belastingcenten verrekend.

precies 0. . .??

en dan 8 men mij sOms psychOtisch??!!

gOOchelen met geld, dat vinden we leuk in (O.a.) nederland, hè?

hypertheek

banken redden is de mOderne Ontwikkelingshulp.

"ik krijg de kriebels van (mijn) ba(as/zin)(, maar ik luister wel naar h(aar/em)"

"97% van het geld binnen financiele wereld wordt gebruikt om meer geld te produceren.

Geld is daarmee geen middel maar doel op zich geworden",

aldus jan rOtmans Op twitter.

en we blijven nOg steeds rustig (de) bOete(n/s) vOOr de bank(en) (betalen)

changez!

.o0O0o.

na Obama en de eurOpeesche unie

is nu malala genOmineerd vOor de nObelprijs vOOr de vrede.

zal ze 'm gaan weigeren?

.o0O0o.

de sp will "europäische asylzentren".

klingt vertraut. .

.o0O0o.

((vin)(d(e/i)n(g/k)(r(e)i(j)k)(h/w)(e)i(j)d(te))

.o0O0o.

♬ (k)(.)(n)O(.)(w)(_)(f)(c/u)(l)(tu)(r)(n)(e)(d) ♫

(nOcturne? k.O. future (Or culture)? O turn? O? . . *what*(nOt) ? ! ? 1)

.o0O0o.

m'n rechter enkel verzwikt -denk ik.

helse pijnen, een idiOOt dikke wreef.

wilde Over een hekje springen. .

.o0O0o.

OFFICIEEL BERICHT:

per heden schrijft Ondergetekende lettermenger's tweets e.a. publieke berichten.

hij wil u melden dat alles gOed gaat.

lettermenger wil u dringend duidelijk maken dat hij zijn accOunts

vrijwillig

aan Ondergetekende heeft Overgedragen.

met vriendelijke grOet,

Ondergetekende.

.o0O0o.

'n smeulend asdeeltje dat Op je jOint dwarrelt en er 'n gaatje in brandt. .

autOmutulatie

.o0O0o.

(uit) verwarring scheppen

.o0O0o.

nieuwsbericht:

'Vertrouwen beleggers is terug'

lettermenger:

"(b)rain(_)was(h)((_)(in)(g))"

bami:

"De zeepbel knapt binnenkort."

lettermenger:

" O *plOp* bami ( : "

bami:

"De aandelen Heineken zijn geem zeepbel natuurlijk. *plop* "

lettermenger:

"cOmaz(ee/ui)pbel*plOp*, bami."

bami:

"Cocktaillettermenger."

lettermenger:

"*plOp*geweten/gewußt, bami"

bami:

"Brand is een sterk merk."

vanuit financiëel OOgpunt niet gefraudeerd

-en vanuit een menselijk perspectief?

"merk" kOmt van mercurius,

de bOOdschapper.

merk je iets Op aan dit merk?

.o0O0o.

wOrdt het tijd vOOr wat "glObalere" letter(teken)s in Oschrift?

zOals bijv. de ijslandse

ð

i.p.v. (d/t),

de

æ

vOOr (a/e)

&(z.)(en/Ofz)(O)?

hOe je Oschrift pOëzie [link] vOOdraagt?

niet?

Of Op Al(le)(rlei)(_)O(n)(m)O(n)gelijke wijZen?

.o0O0o.

jah! een religie verbieden!

beprOefd recept. .

$ :

en hOmO's en ander vaag gespuis,

OOk verbieden.

dat ruimt Op.

ben ik al bijna all1 Over?

.o0O0o.

lieve(r) (een) (c)Ons(u)men(s/t)en(staking/demO/samenkOmst/iets),

alsjebegrijptwatikbedOel. ?

en die zal dan aanweziger, sprekender (Of juist (ver(still(end)er) dan Occupy "mOeten" zijn,

wil die aankOmen bij de ge(a)dresseerde(n).

Occupy ((b)leek/was) ff Oefenen. .

nu gaan we de mOuwen (nOg eens) (ècht) gOed OpstrOpen. .

ik heb 't gevOel dat de kr8 zOu kunnen zitten in

een O(n)geOrganiseerde 1sgezind(heid)

(in) re(p)axie Op de pOlitie(ke) m8.

ieder1 d(enk/Oe)t R het (har/Oen/zijn)e (niet)(van/mee). .

Ons individualisme & Onze (verbale) geldingsdrang lijken Ons (sOms) parten te spelen in Organisatie,
terwijl z'OOk Onze kr8(&) (kunnen) zijn.

"1heid in verscheidenheid"

.o0O0o.

de lach van verwarring?

.o0O0o.

ga Os melk weg stel cel

zOnnegOeie hebbe wij nOnnie gehaaat

.o0O0o.

(f)(l)(y/augh)(_)in(') (h/fl)O(u/we)R(s)

and&/Or:

(c/f)(l/r)(y/augh)(_)in(') (h/fl)O(u/we)R(s)

.o0O0o.

♡ sOda-afspraken [slag Om de arm]! ( :

.o0O0o.

"r i p"

.o0O0o.

"i lOve yOu."

"cOuld yOu write that dOwn and sign it, please?"

.o0O0o.

"het is tOch een btje Onze pOstzegel."

"het mOment dat je je telefOOn afgeeft is ècht een gek afkick-mOment"

~

[2 QuOtes van lieke van lexmOnd in jinek]

.o0O0o.

"please (every)(b)O(dy)"

.o0O0o.

((sO)m(e/Ost)times)) wOrds feel like walkers. .

still (/) mOving any( )way ( :

.o0O0o.

"een weekje pauze hOuden";

massaal niet(s)kOpen,

niet slaven-arbeiten,

geen pOlitie(k),

(h)è(f)f(e/ij)(n)(,)

samen (tOt)

(be)zin(n)( )in(g)"

.o0O0o.

gisteren:

'n vOOr cOffeeshOp-medewerkster Onbekende bezOeker lOOpt direct richting wc.

ze rOept hem na:

"can I see yOur ID please?!"

-en daarna:

"Oh, sOrry, it's nOt necessary anymOre",

dan tegen 'n bekende bezOeker:

"mOet r ff aan wennen dat BUITENLANDERS weer binnen mOgen."

naschOk

.o0O0o.

zijn er nOg carnavalesQue (p)activiteiten Op wietgebied?

zOals bv. samen blOwen in de hOssende buitenlucht?

kunnen de prinsen carnaval na het feest (niet) weigeren de stadssleutels terug te geven?

is carnaval dit jaar (OOk) cannaval?

Omdat je Op een fees'je niet all1 samen een biertje,

maar OOk 'n jOintje wil kunnen delen?

.o0O0o.

waarOm zit in "theOrie" het wOOrd "theO" = gOd?

waarOm grOet een atheïst iemand dOOr met de vinger naar de hemel (gOd) te wijzen?

tOet(s)jesbOrdje (ver)(af)(gOd)((d)e)(li(j/k)(en)

"ga je hersenen OntspOelen!"

pepé: lettermenger

Op visinazi bij de überheit.

kreeg een paar dagen geleden twee brieven Op één dag van de gemeente nijmegen,

van twee verschillende afdelingen,

maar met allebei het zelfde thema:

'tOeslagen 2013'.

de ene brief was een al-gemene brief,

waarin de (werklOze) lezer aangeraden werd

Om gebruik te maken van de sOciaal raadslieden

vOOr de berekeningen van deze tOeslagen.

letterlijk staat er:

"u kunt -zOnder afspraak

uw tOeslagen laten cOntrOleren dOOr een deskundige.

de medewerkers bekijken samen met u de gegevens

en berekenen Of u niet te weinig Of te veel geld krijgt."

de andere brief was van rOel,

mijn cOntactpersOOn bij schuldhulpverlening nijmegen.

misschien ken je z'n naam al uit m'n eerdere blOgs Over dit Onderwerp.

rOel wilde mij vandaag graag weer eens zien,

Of beter, als shv-cOntractant was hem Opgedragen

mij Op visinazi te vragen

Om mijn belastingdienst-tOeslagen 2013-dOcument te kunnen kOpiëren.

"is dit het enige waarvOOr rOel mij wil zien?"

verbaasde ik mij gisteravOnd.

"Om een a4tje te kOpiëren dat ik OOk zOu kunnen scannen en mailen?"

vanOchtend Op naar het cwi nijmegen.

bleek ik OOk nOg niet gOed gekeken te hebben;

was een uurtje te vrOeg.

maar rOel was er OOk al.

de handen geschud,

rOel's "alles gOed?" OnbeantwOOrd gelaten,

kOnden we in (s)p(r)ee(k/s)kamer # 5 plaatsnemen.

rOel Overhandigde ik de belastingdienst-dOcumentazi,

die hij eventjes vluchtig en gOedkeurend mOmpelend bekeek,

waarna hij zei -

wat ik al in de lucht had vOelen hangen

en waarOp ik gisteren met mij(n)cel(f/len) afsprak

Om met rOel enkel en all1 te praten Over

het Onderwerp uit zijn brief aan mij:

het a4tje met mijn belastingdienst-tOeslagen vOOr 2013.

want hij zei:

"gOed, pepé,

waar ik je OOk nOg vOOr uitgenOdigd heb, is

Om te praten Over het bedrag dat vOrig jaar

per abuis

dOOr schuldhulpverlening

naar jOuw rekening gestOrt is,

ik meen iets van driehOnderd zOveel eurO.

ik wil een vOOrstel dOen

Om dit bedrag in twee termijnen

te verrekenen met jOuw vakantiegeld van dit jaar."

en dát ik al een vermOeden had

dat shv-slaaf rOel mij vOOr méér wilde zien dan één velletje papier!

ik zag aan hem dat hij

OOk

emOtiOneel, zenuw8ig, werd

van het nieuwe Onderwerp.

"dat vOOrstel wil ik dan OOk graag zwart Op wit zien,"

reageerde ik.

"ik meen namelijk al gereageerd te hebben

Op de gang van zaken hierOmtrent

via mijn Open brief van september vOrig jaar

[waarnaartOe hier nOg eens een link]

en daar heb ik tOt Op heden geen reactie van jOu Op gehad,

net zOals ik nOg altijd geen cOncrete antwOOrden heb gekregen

Op vele vragen uit mijn eerste Open brief aan j(ulli)e,

Onder andere Of er belegd wOrdt dOOr schuldhulpverlening

met al die inkOmens die jullie Op je rekening krijgen

[waarnaartOe deze link je brengt].

rOel ging ermee akkOOrd het vOOrstel

Op papier nÓg eens aan mij vOOr te leggen

(zijn OOglid trilde er licht spastisch bij).

"..want het is tOch nOrmaal

dat fOuten weer netjes rechtgeZ wOrden,"

wilde rOel het Onderwerp besluiten,

dat wOOrdje

"nOrmaal"

triggerde iets in mij.

"ik weet niet zO gOed meer wat nOrmaal is, rOel,"

flapten de wOOrden uit mij.

"ik lOOp niet vOOr niets

Op dit mOment met een wietster rOnd,"

(ik wees naar m'n jas waarOp die prOnkte)

"Omdat de Overheid het Op dit mOment blijkbaar

nOrmaal vindt Om BUITENLANDERS te weren uit cOffeeshOps.

je weet dat ik een schrijver ben, rOel,

en OOk jOuw Off-the-recOrd vOOrstel

Om de fOut van schuldhulpverlening

te gaan verrekenen met mijn vakantiegeld

zal ik in een blOg gaan verwerken."

meegezOgen dOOr de gOlfstrOOm vervOlgde ik:

"nu Ongeveer anderhalf jaar geleden

klOpte ik zelf bij de gemeente aan

Om Om hulp te vragen bij

het OplOssen van mijn financiële schuld,

waar jullie mee instemden.

ik meen in de tussentijd

altijd netjes gehOOr te hebben gegeven

aan wat jullie van mij verlangden."

rOel beaamde dit ruiterlijk.

"in de tussentijd praten we nu

Over een bedrag van rOnd de 2000 eurO

dat dOOr fOuten

buiten mij Om

nu wèl aan mij "teruggevraagd" wOrdt!

zO'n 1500 eurO

dOOr een fOut van dat sOciaal raadslid van vOrig jaar

dat mij mevrOuw nOemde,

mij niet één keer aankeek

en mij zei dat ik dankzij zijn berekening

een bOel geld verdiend had,

wat natuurlijk een sarcastisch grapje mOest zijn,

maar dOOr jullie fOut het geld tOch naar mij Over te maken

8eraf een selffulfilling prOphecy bleek

[et vOilà, encÔre une linQue]

en zO'n 500 eurO van jOu, jullie,

de fOute OverbOeking van schuldhulpverlening.

nOgmaals, ik kwam hier vOOr hulp

en mOet nu jullie fOuten gaan OplOssen?!"

dat was rOel een beetje OntschOten,

dat hele verhaal met dat sOciaal raadslid van vOrig jaar.

en het verhaal Over de belastingdienst

die mij nu ineens rOnd de 1500 eurO terugvrOeg

vanwege de fOute berekening van dat asOciale raadslid,

leek hem helemáál niet bekend vOOr te kOmen.

wat later kwam de aap uit rOel's mOuw.

hij was namelijk OOk vergeten

dat ik hem meerdere malen

Op verschillende manieren

had geïnfOrmeerd

dat ik geen telefOOn meer heb.

en telefOOn bleek tOch wel rOel's persOOnlijke vOOrkeur te genieten

in de cOmmuninazi met zijn klanten.

"ja, ik mOet zeggen dat ik de emails niet altijd gOed lees,

maar nu ik weet dat je geen telefOOn hebt

zal ik vOOrtaan wat beter Opletten wanneer ik een email van jOu binnenkrijg."

dus, beste mensen die OOk met rOel te maken hebben,

grOte kans dat hij je email(s) half Of niet gelezen heeft.

dit veranderde vOOr rOel de zaak OOk wel.

zijn vOOrstel het dOOr hem fOut gebOekte bedrag

met mij te verrekenen met mijn aanstaande vakantiegeld

(zijn fOut dOOr mij laten terugbetalen),

mOcht wat hem betreft dan even "de kOelkast in".

Of ik een scan wilde maken

van de brief van de belastingdienst,

dan zOu hij daar eerst eens achteraan,

"want dan kOn die vijfhOnderd eurO

misschien verrekend wOrden met die vijftienhOnderd."

???

Of hij het zelf nOg snapt...

ik was bij vOOrbaat al OpgehOuden met prOberen.

ja, ik snap dat al die Organinazis geld willen zien.

dat is überduidelijk.

nOu,

zO maar eens scannen dan.

"nOrmaal"

tss..!

pepé: lettermenger.

aan de natuurlijke persOOn KPN bv:

aan de natuurlijke persOOn KPN bv

maanplein 55

2516 ck den haag

kvk den haag reg.nr 27124701

btw.nr. NL 0092.92.056..B01,

[verder kOrtweg te nOemen: kpn]

hallO kpn,


via jOuw emailadres webcare@kpn.com
heeft één van jOuw mensen (Of meerdere) een link gekregen naar deze blOg.
als Opdracht-uitvOerders van jOu persOOnlijk, aan haar of hem Of hen het vOlgende:

in juli van het vOrig jaar kreeg ik vOOr het laatst een sms van jOu, waarin gemeld werd dat ik ca. 100% van mijn internettegOed had verbruikt.

eigenlijk is het sinds die tijd hiermee mis gegaan.

af en tOe stuurde jij mij nOg wel een sms wanneer er 50% Of 75% van de internetbundel Op was, maar nOOit meer een waarschuwing dat hij helemáál Op was,
zOdat ik als ik dat wilde, kOn stOppen met internetten Om binnen die bundel te blijven.

je zOu bijna denken dat er iets stOOrt tussen jOu en mij vOOr wat betreft het verzenden van jOuw meldings-sms'en en mijn Ontvangen daarvan.
maar daar heb ik eigenlijk nOOit aan getwijfeld.
jOuw betalingsherinnerings-sms'en, en OOk de herinneringen dáárvan (wanneer nOdig), zijn altijd in perfecte Orde, perfect Op tijd aangekOmen.
als het (vOOr jOu) nOdig is, kún jij het dus wel ( ;

vOOr iemand in de schuldhulpverlening (mij) heb je me de laatste keer een rekening gestuurd, die de helft van mijn besteedbaar maandinkOmen is.
deze rekening is Opnieuw zO hOOg kunnen wOrden dOOr het uitblijven van jOuw "100%-sms".
dat zOu betekenen dat ik de kOmende maand, mijn verjaardagsmaand, Op een hOutje mOet bijten, dOOr jOuw nalatigheid.


Of...
Of je mOet je van je gOede kant laten zien en:
- allereerst vOOrtaan netjes sms'en sturen aan mij wanneer dit nOdig is (bundel bereikt bijv.);
- de laatste rekening die jij mij hebt Opgestuurd (Over december 2012) verrekenen met het bedrag van €204,45 dat ik sinds juli 2012 teveel heb betaald aan jOu, dOOr het uitblijven van jOuw signalen.
(dit is gebaseerd Op jOuw rekeningen sindsdien, met daarvan steeds afgetrOkken mijn vaste maandbedrag)


ik wil graag binnen deze, hOOguit de kOmende week, maar vOOr 27 januari aanstaande, bericht van jOu.
met een cOncrete reactie Op bOvenstaande meldingen en verzOeken.
Op mijn email-adres waarin jij de link naar deze blOg aantrOf.

Onder een cOncrete reactie versta ik niet, iets in de trand dat je definitieve antwOOrd nOg vOlgt.
je reactie, Of delen daarvan, kunnen/zullen (O.a.) gepubliceerd gaan wOrden Op deze blOg.
Ook de datum van je antwOOrd zal Openbaar gemaakt wOrden.

in afw8ing,

liefde,

pepé: lettermenger.