"brOOdverbetermiddel" / email naar de witte mOlen(aar) nijmegen

indien antwOOrd vOlgt,

wOrdt 't hierOnder afgebeeld:

enk replaaide:

& reaXie van de witte mOlenaars
[6 feb 2O14]:

kOningskladjes:

OPenBaarBrief 'Bezwaar Verworpen"

werd de maand september met 5% gekort op mijn WWB-uitkering.

reden: mijn inschrijving als werkzoekende niet op tijd verlengd.

ik kon bezwaar indienen,

wat ik heb gedaan middels enkele OPenBaarBrieven.

Op 9 oktober maakte ik gebruik van de mogelijkheid

om mijn bezwa(a)r(en) toe te lichten in een hoorzitting,

welke camera(ad) mocht opnemen,

althans de muur & het geluid ervan..:

hier de foto's van het antwoord van het instituut "de gemeente Nijmegen"

die zij cel(f) het stempel "1 november 2013" meegaf:

pepé: lettermenger.

☎ ♪ RING-RING hey ~ hOwyOu'redOin' ♬ ☏ {Of: OPenBaar 1c, lid 1)

hoe  zat  het ookalweer (was)?

Tweede week van augustus:

ik kwam terug van m'n

reiscadeautje Berlijn

en de eerste post

was 'n brief van de gemeente:

1 maand 5% korting op mijn bijstandsuitkering,

omdat ik vergeten was een verlenging ervan aan te vragen.

ruimschoots voor de door de gemeente getrokken dodenstreep

✝ derde week van augustus ✝

schreef ik, met de hand, 2 brieven en 1 email,

verwijzend naar OPenBaarBrief,

die wat later deel 1 bleek te zijn:

brief 1) een aanvraag verlenging bijstandsuitkering

(vastgeniet aan de maandelijks te signeren controlebrief)

brief 2) een bezwaarschrift naar plofburgemeester en hetwouders,

tegen deze 5%-korting,

kortweg omdat ik de vorige keer een herinneringsbrief van de gemeente kreeg,

langweg en wat vo//ediger zoals in OPenBaarBrief opgepend.

de email) een "f.y.i."-kattenbel naar contactpersoon Roel van schuldhulpverlening,

vragend of dit traject nu niet ook in de shit loopt.

Van Roel kreeg ik al spoedig een korte en bondige reply,

waarin hij schreef dat hij alles nog wel eens zou lezen.

Daarna niets meer van hem vernomen.

Op enOf na de eerste boekingsdag van de 29e van iedere maand Ontvang i&i ons leefgeld,

een dag na de bijstandsuitkeringsmedemensen die niet in schuldhulpverlening zitten

en wiens uitkeringen daarom niet "afgeroomd" worden.

Omdat ik maar niets vernam van de aanvraag van de verlenging,

heb ik enkele dagen later nóg een handgeschreven brief

in de officiële brievenbus van gemeente Nijmegen gedeponeerd,

met daarin de vraag of alles nu in orde was -

en anders, wat dan /nog meer?

Ook deze br8 niets méér teweeg dan "radiostilte"

om het maar rutteriaans te verwoorden.

Uiteindelijk nog eens naar binnen gewandeld

(je mag liever niet aan de balie komen, begreep ik de vorige keer,

want voor service zijn het internet en de telefoon,

maarja, DigID-huiverig/weiger8ig èn g1 telefoon, hè..)

en daar bleek helemaal NIETS gedaan te zijn

met mijn schriftelijke aanvra(a)g(en) verleninging bijstandsuitkering.

Bij hoge uitzondering hebben 3 medemensen

het in enkele minuten alsnog in orde weten te maken,

met dien verstande dat hun robots nu denken

dat *dit* mijn eerste uitkerings-uitkering was..

Hoewel de spellingscontrole me op de vingers tikt,

beweert iemand bij de gemeente de functie met het woord

"Andjuncthoofd Juridische Zaken"

te hebben.

Deze blijkt het klusjesmens van b&w

en past de briefsjablonen netjes aan mijn situatie aan,

te weten; reagerend op de bovenaan genoemde brieven 1) en 2).

Eerste getijpt schrijven van deze:

Wat m.i. duidelijk wordt is dat,

binnen dit "sjabloon" [systeem] het fenomeen "telefoon"

een bijna onuitwisbare posizi heeft veroverd.

Laat ik nu al meer dan een jaar geen telefoon meer hebben.

Bewust niet

(slavernij-makelij &cO..).

[Bedenk me dat ik dát indertijd ook officieel bekend maakte bij de gem1te

met een handgeschreven brief..]

Diende nu, naast het al lopenkunnende bezwaar,

bij b&w, dus het Adjuncthoofd, ook een officiële kl8 in.

En wel over het gegeven "handgeschreven brieven-discriminazi"

dat ik tegen was gekomen in dit hele avontuur,

dat begón met de bestraffende hand

om 't vergeten van 't verlengen van mijn bijstand.

Waarop ik (niet)ontmoette:

~ Roel van schuldhulpverlening die tot nu toe is vergeten te reageren (?)

~ Het vergeten intern naar de juiste afdeling door te zenden van mijn handgeschreven aanvraag verlenging bijstandsuitkering (?)

~ Het vergeten te reageren op mijn herinneringsbrief aangaande deze aanvraag (?)

~ Is er op de allereerste plaats niet vergeten mij een herinneringsbrief te sturen,

dat ik de bijstandsuitkering weer diende te verlengen (?)

Wat dat laatste punt betreft beweerde de behulpzame baliemedewerk✩

dat inderdaad meer medemensen het hier over gehad hadden..

Maargoed, daar gaan we het in ieder geval die 9e oktober eens over hebben,

tijdens de zogenoemde hoorzitting.

Gisteren ontving ik een

Tweede getijpt schrijven van Adjuncthoofd Juridische Zaken:

Herken ik nu duidelijk welke woorden wel en welke niet van de sjabloon-bot komen?

Iets meer letters lijken dit keer door de hulp van b&w zelf gemengd te zijn, Ofnie'?

En ligt het nu aan mij dat er een zeurende beltoon in doorklinkt,

ik bedoel, eentje die zeurt dat ik een telefoon moet

enOf vindt dat ik zeur omda'k cel ervoor kies om g1 telefoon te hebben (?)

Is bij een uitkering tussen de regels door een telefoon verplicht?

(krijg ik 'm er dán a.u.b. bij
en graag wèl een slavernijvrije, O staat der Nerderlanden?)

enOf is dat niet Al1 bij "een uitkering genieten" zo?

"hey..

je gaat af.."

pepé: lettermenger.

OPenBaarBrief 1b.

O medemensen,
waaronder de geadresseerden,
zoals de burgemeester & wethouders van Nijmegen
& het (verantwoordelijke) bureauhoofd uitkeringsbeheer,

N.a.v. het gemeentelijk schrijven in augustus, waarbij mij kenbaar werd gemaakt dat mijn bijstandsuitkering de komende maand oktober met 5% gekort zal worden, omdat ik zogenaamd geen / niet op tijd een verlenging had aangevraagd, schreef ik op 20 augustus jl. de eerste OPenBaarBrief, waarin ik ondermeer bezwaar indiende tegen deze eenmalige korting.

Van het adjuncthoofd juridische zaken heb ik inmiddels reactie gekregen, dat mijn bezwaarschrift in behandeling genomen zou worden en dat ik binnen 6 weken na 23 augustus jl. een uitslag hiervan mag verwachten.

Van mijn contactpersoon bij de gemeentelijke afdeling Schuldhulpverlening kreeg ik een korte email, waarin deze mij meldde dat hij mijn OPenBaarBrief binnenkort zou gaan lezen. Hierna heb ik van deze niets meer vernomen. Misschien is hij dit "vergeten". Ik kan desgewenst nog andere serieuze voorbeelden geven van Schuldhulpverlening, die te maken hebben met slordigheid enOf "vergeten".

Daarom heb ik op 10 september opnieuw een brief geschreven (op papier, met inkt) en deze zelf in de gemeentelijke brievenbus gedeponeerd, waardoor deze in ieder geval niet verloren zou kunnen raken bij de verspreiding van ons aller Tante Pos(t).

Al bovenstaande schrijfsels zijn tevens opgenomen in de eerdere OPenBaarBrief.

Vanwege deze stilte van gemeentelijke zijde, voelde ik mij genoodzaakt vandaag opnieuw een bezoek te brengen aan het pand aan de Mariënburg.

Van de medewerker die mij te woord stond èn hielp, begreep ik dat meer uitkeringsgerechtigden hadden geklaagd over het feit dat zij geen gemeentelijk schrijven  hadden gekregen, waarin zij eraan herinnerd werden een aanvraag te moeten doen voor een verlenging van hun uitkering.

Ik kan hier niets anders uit concluderen dan dat sowieso het eerstgenoemde argument uit mijn bezwaarschrift geldig is, namelijk dat gemeente Nijmegen voorheen wèl deze herinneringsbrieven stuurde en hier zonder enige berichtgeving om onduidelijke reden mee is gestopt.

Via deze zelfde medewerker kwam ik erachter dat mijn handgeschreven brief met het verzoek tot verlengen van mijn bijstandsuitkering wel degelijk in handen is geweest van één van de medewerkers, en wel als volgt: deze brief had ik vastgeniet aan het maandelijkse WWB-contrôleformulier dat ik moet ondertekenen en waarop ik aan moet geven of ik van iets of iemand geld heb ontvangen enOf of ik in het BUITENLAND ben geweest. Medewerker toonde mij op zijn beeldscherm dat dit contrôleformulier verwerkt was.

Dit betekent dat de medewerk(st)er die dit contrôleformulier verwerkt heeft, "vergeten" is om de vastgeniete aanvraag voor verlenging van mijn uitkering te behandelen, danwel aan de juiste afdeling te doen toekomen om de brief daar in behandeling te laten nemen.

De komende maand zal ik 700 euro minus 5% op mijn geldrekening gestort krijgen, àls vandaag tenminste inderdáád alles ("bij hoge uitzondering") alsnog administratief in orde gemaakt is, omdat ik zogenaamd "vergeten" ben een verlenging aan te vragen.

Mag ik de verantwoordelijke lezers eraan herinneren, dat ik door deze democrazi, met hulp van onze direct na onze geboorte ingebrande burgerservicenummers, geketend ben aan verplichtingen die ik uiterst discutabel vind, zoals reeds in de eerdere OPenBaarBrief (en in vele andere van mijn schrijfsels) verwoord? Mag ik jullie er tevens op wijzen dat in dit verhaal het woord "vergeten" wellicht eerder aan gemeentelijke zijde gelinkt mag worden dan aan de mijne?:

"Vergeten" een herinneringsbrief te sturen, "vergeten" een brief te sturen dat deze herinneringsbrieven niet meer verstuurd worden, "vergeten" mijn vastgeniete brief aan de juiste afdeling te doen toekomen, "vergeten" te reageren op mijn schrijven dd 20 augutsus, "vergeten" te reageren op mijn schrijven dd 10 september..?

Mag ik de verantwoordelijke lezers er tevens aan herinneren dat we het hier hebben over mensenlevens? 

Geschreven over spelen met 's andermensen hun mogelijkheden van eten kopen en wonen, want wat ik reeds vermoedde, vernam ik vandaag letterlijk van "één van jullie/ons", nl. dat ik niet de enige ben die op één of andere manier (administratief ) "vergeten" is.

Ik verneem.

O

pepé: lettermenger.

[persoonsgegevens vermeld in mijn nieuwe handgeschreven brief]

m'n handgeschreven en pérsoonlijk afgegeven brieven,
verkeerdgenoteerde datum gesigneerd gecorrigeerd op de buitenzijde van beide brieven.

Naschrift 19 september.

Tante Pos br8 me vandaag een reaxie van het adjuncthoofd juridische zaken van de Gemeente Nijmegen (niet te verwarren met de gemeenschap Nijmegen). In ieder geval binnen de door haar/hemzelf opgelegde termijn van 6 weken. Da's mooi. Hier een foto van de brief:

Beste Emile Roemer,

Dankjewel dat je zojuist in Wakker Nederland de nietstemmer ter sprake bracht.

't Schijnt dat de Socialistiese Partij van de democratische partijen dicht(st?) bij de nietstemmers staat, in die zin dat veel mensen die meestal gaan nietstemmen, enOf zwevende kiezers, af en toe/vaak toch verleid worden om S.P. te gaan stemmen.

Ben actief geweest in Occupy Nijmegen en sindsdien zie ik anarchie in een organische organisatie als een prettige "(niet)vorm" van samenleven. Wellicht een vage zin. Hiervòòr schreef ik "ⒶⒶntekeningen" voor een blog over anarchie, die misschien verhelderend kunnen werken.

Vraag aan jou:
Zou de S.P. (landelijk) ruimte kunnen en willen bieden voor bijeenkomsten van mensen die willen samenkomen om samen na te denken en spreken over samenleven, die durven en wensen te denken, kijken en spreken búíten de grenzen van de democratie?

Ik vraag dus of de democratische partij S.P. haar deuren wil openen voor "nietstemmers, anarchisten, heremiten &/c.", zonder hen over te willen halen om wèl te gaan stemmen binnen dit zogenaamd democratische systeem dat nederland tot nog toe hanteert en regeert.

Met als doel: ons samenleven -en hierover nadenken en dit vorm geven.
Omdat fijn samenleven (uit)ei[nd/g]e(n)lijk belangrijker is dan vasthouden aan de huidige bestuursvorm..?

Ben[*2]ieuwd naar je reaxie,

o


pepé: lettermenger.

(CD's lenen bij) Bibliotheek Nijmegen (OP&Brief).

O Bibliotheek Nijmegen,

'k Ben bijzonder blij met het f1Om1 "bibliotheek",
dat er een plaats is waar mensen onze rijke vastgelegde geschiedenis kunnen vastpakken, lezen, beluisteren en bekijken en dat je al dit moois voor een dikke 50 euro's per jaar ook nog eens een paar weken naar je eigen stek mag meenemen om daar rustig van de kunsten te mogen genieten. Een "algemeen goed" waar ook mensen met een kleine of geen beurs een inspirerend (onder)dak (kunnen) vinden.

Minder of niet blij ben ik echter met het apparaat dat de media voor&/namens de bibliotheek Nijmegen inneemt. Het is eigenlijk iedere keer raak dat de computer het niet alleen of helemaal niet aankan om mijn geleende goederen in te nemen, waardoor ik regelmatig naar de info-balie moet om dat te melden.
Of waardoor ik een email krijg, waarin jullie mij eraan herinneren dat ik datgene wat ik ingeleverd heb nog niet ingeleverd zou hebben.
Een voorbeeldje van onze laatste communicazi:

Noot dat medewerkster/u schrijft:
"Er is helemaal niets mis met de CD-chip, hij werkte prima".
U ziet mij ook nergens schrijven dat het aan de chip in het CD'tje zelf zou hebben gelegen.
Wel zou u hebben kunnen lezen dat ik schreef dat ik grote twijfels heb over het functioneren van het inname-apparaat.
Inmiddels is een nieuwe herinnering voor een àndere reeds door mij ingeleverde CD bij me in het postvak verschenen. Dit keer heb ik iets korter gereageerd. Wel wat beleefder, geloof ik ( ;

Kan het eraan liggen dat ik tot jullie doelgroep behoor die voornamelijk CD's leent en dat het inname-apparaat vooral dáár moeite mee heeft, meer misschien dan met boeken?

Een privé-uitleg over hoe het apparaat werkt vind ik zeer vriendelijk aangeboden. Ik weet echter (door dit nu letterlijk tig keren te hebben gehoord),
dat ik het geleende één voor één erin moet leggen en moet wachten
- tot ik het product op het beeldscherm toegevoegd zie aan de lijst van ingeleverde materialen;
- tot ik op het beeldscherm lees dat het product niet is herkend en later handmatig wordt verwerkt;
- tot het inname-apparaat weer eens op tilt slaat.

De mensen die bij bieb Nijmegen werken, ervaar ik iedere keer weer als vriendelijk en geduldig met mij (knap hoor! (; ), want na nu al enkele jaren lang dit zelfde probleem te benoemen, zonder enige verandering tot gevolg, blijven jullie mij netjes aanbieden om mij te helpen bij het inleveren, leggen jullie mij opnieuw en opnieuw uit hoe het apparaat werkt; waar ik vooral op moet letten wanneer ik het product in het inname-apparaat leg. Even zo vaak heb ik verzucht: "Leve de computer!" enOf "Blij dat hier ook nog mensen werken die wèl werken" enOf iets in die strekking.

'k Ben benieuwd of meer mensen die vooral CD's en DVD's lenen bij de bieb (Nijmegen) dit euvel herkennen (weet niet of andere filialen (wel eens) andere inname-apparaten hebben), vandaar da'k er deze open brief van heb gemaakt.

Hopende op een prettige toekomstige samenwerking tussen inname-apparaat & mijzelve,
de rest zit al wel snor ( ;


o


pepé: lettermenger.

Open Huis (Nijmegen).

Op 19 juli 2010 schreef ik (via Hyves) de onderstaande open brief aan Floris Tas,

indertijd in Nijmegen de wethouder van wonen en ruimtelelijke ordening &c.

In de brief vraag ik de plaatselijke politiek

om het realiseren van een Open Huis (mede) mogelijk te maken.

Gisteren kwam het idee opnieuw ter sprake.

Er is enthousiasme en inspirazi om dit Open Huis werkelijkheid te gaan maken,

maar dat zal niet door een handjevol mensen gerealiseerd kunnen worden..

Wat zou dat dan kunnen zijn, zo'n Open Huis?

In de open brief beschrijf ik mogelijke invullingen daarvan.

Wellicht dat dit thema de komende tijd vaker aan de orde komt,

maar dat hangt 'n btje van ons allemaal af ( ;

De brief van toen:

"Edelachtbare heer Tas*,


Uw waardevolle tijd besparen willend, hoop ik dat u er begrip voor hebt dat ik u in mijn schrijven graag direct en vooraleerst bondig een voorstel ter overweging en vergadering voorleg. Te weten het ingebruiknemen van het pand waar tot voor kort Cinemariënburg en café De Foyer in huisden als een gemeentelijk Open Huis.

Momenteel mijzelf actief inzettend als schrijver, journalist en kunstenaar, me ondermeer richtend op de financieel minst bedeelden, geboren in- en verliefd op mijn stad, heb ik in vele gesprekken al verschillende concepten van dit Open Huis voorbij horen gaan, waarbij ook aangegeven werd dat gedurende de jaren er al enkele keren serieus in de raad over is gesproken, helaas tot nog toe met m.i. geen positief resultaat.

U, edelachtbare, bent degene die ik aanschrijf. Feitelijk had ik dit aan de gehele raad kunnen doen, daar volgens mij dit idee voor het Open Huis mede onder de (financiële) verantwoordelijkheid van elke andere portefeuille valt. Ik hoop een beroep op u te mogen doen dit voorstel dan ook alszodanig "in de groep te gooien".

Het idee Open Huis "De Foyer" (in een notendop):

- Het Open Huis is een zéér centraal gelegen en laagdrempelige, liefst drempelloze ontmoetingsplaats voor Nijmegenaren en bezoekers van de stad.

- Zowel betaalde krachten als vrijwilligers vinden er een unieke plaats om te werken.

- Voor een zéér zachte, lees voor vrijwel iedereen betaalbare prijs kan er gegeten en gedronken worden.

- Lokale ondernemers kunnen worden gestimuleerd danwel verzocht hun nog goed eetbare, echter niet meer verkoopbare waren te schenken aan de stad, het Open Huis. Dit zelfde zou gedaan kunnen worden op ander voor het Open Huis bruikbaar materieel en eventueel ook personeel. Het Open Huis is er voor iedereen, dus elke nuttige bijdrage vanuit de stad, ook van haar individuele bewoners, wordt gestimuleerd en dankbaar aanvaard. Iedereen mag er tenslotte ook gebruik van maken. Deze gedachte is niet alleen wáár, mijns inziens zou hiermee het Open Huis een verbroederend effect kunnen hebben. Je bent niet alleen bezoeker, je bent ook een stukje maker ervan.

- Het Open Huis biedt buiten een openbare huiskamer en keuken nog een Open Podium (in de voormalge De Foyer) en een Groot Podium aan (in het oude Cinemariënburg).

- Bedden zijn er in verschillende prijscategoriën, waarmee wederom "drempelloos denken" het concept bepaalt. Altijd Nijmegen.

- (Lokale) zorginstellingen kunnen er met personeel en evt. (tijdelijke) standjes, standplaatsen, hoekjes of zelfs (spreek)kamers onderdak vinden en hiermee ook eenvoudig benaderbaar zijn voor de mensen uit hun doelgroep.

- Met het realiseren van zulk een Open Huis zou de gemeente Nijmegen zich landelijk en misschien nog veel ruimer op de kaart kunnen zetten, daar, juist in deze hectische tijd, een zó álle burgers omvattend initiatief een toonbeeld is dat het wèl kan. En waar? Natuurlijk: Altijd Nijmegen.

- Verdere invullingen van het Open Huis kunnen de komende tijd in een gemeentelijke comparitie (inplaats van discussie) gegeven worden.

Mocht u wat meer willen weten van mij, degene die u nu "out of the blue" schrijft, ben ik allereerst vanzelfsprekend graag bereid een persoonlijke ontmoeting met u te hebben.

[...]

Graag verneem ik van u, vanzelfsprekend hopend op een even bezield en enthousiast gevoel uwerzijds,

In liefde en vertrouwen hoog achtend,"

Reaxies?

Meer dan welkom!

Kan onderaan deze blog

[desgewenst anoniem].

pepé: lettermenger

OPenBaarBrief.

Deze Open brief is allereerst aan de volgende betrokkenen geadresseerd:

A) Burgemeester en Wethouders van de gemeente Nijmegen en zij die deze ambten bekleedden, momenteel bekleden en zullen gaan bekleden;
B) Het bureauhoofd Uitkeringsbeheer van de Gemeente Nijmegen en die persoon die dit ambt bekleedde, momenteel bekleedt en zal gaan bekleden;
C) (Mijn contactpersoon van) Bureau Schuldhulpverlening van de gemeente Nijmegen en zij die deze ambten bekleedden, momenteel bekleden en zullen gaan bekleden.


U allen hebt van mij een handgeschreven brief ontvangen, verwijzend naar deze OPenBaarBrief, welke in bezwaar en reactie op uw brief dd 8 augustus 2013, waarin ik O.a. het volgende las:

In de handgeschreven brief heb ik u al mijn persoons- en andere gegevens verstrekt,
welke u aangaf nodig te hebben:

- Bij bovengenoemde partij A) diende ik schriftelijk en dien ik hierbij aanvullend verklarend bezwaar in;

- Bij bovengenoemde partij B) vroeg ik schriftelijk en vraag ik hierbij een verlenging van mijn bijstands-uitkering aan;

- Bij bovengenoemde partij C) deel ik deze financiële ontwikkelingen mede en vraag ik om hulp, danwel / enOf advies.

De redenen van mijn bezwaar tegen het met 1 kalendermaand met 5% verlagen van de bijstandsuitkering:

- De voorgaande keer dat ik om een zelfde verlenging zou moeten vragen, werd ik een ruime tijd vantevoren door de Gemeente Nijmegen schriftelijk herinnerd aan dit feit. Van een wijziging, namelijk het niet meer verstrekken van deze berichtgeving, ben ik tussentijds niet op de hoogte gebracht;

- Het direct van een geldelijke straf voorzien van het zogenoemd vergeten van een aanvraag verlenging bijstands-uitkering, vind ik op z'n zachtst gezegd een ijskoude handelswijze, welke zelfs commerciële entiteiten als zorginstellingen en energiemaatschappijen niet bezigen. Deze sturen je in zulke gevallen een herinnering met een deadline en noemen in dit schrijven de eventuele maatregelen die anders genomen kunnen of zullen gaan worden. Dit zou ik wèl een een redelijke behandeling vinden;

- Mag ik betrokken partijen er op wijzen dat de bijstandsuitkering waar we hierover praten, eerst nog wordt afgeroomd door schuldhulpverlening voordat deze vel over been op mijn rekening gestort wordt -en dat ik mij afvraag of ik met deze aangekondigde represaille niet onder het door het rijk der Nederlanden opgestelde gerechtelijk minimum inkomen kom?

- Er wordt in de brief verwezen naar artikels in de door ons ondertekende contracten. Alleen aan de hand daarvan zou ik deze bijstands-uitkering kunnen krijgen. De genoemde artikels zijn echter geen overeenkomsten op zichzelf. Het zijn opgenomen voorwaarden *binnen* onze overeenkomst.

- In uw handelen en schrijven mis ik de menselijke maat.

Het Bureauhoofd Uitkeringsbeheer in het bijzonder

wil ik melden dat ik door de gemeentelijke digitale bomen het bos niet meer zie. Een DigID heb ik niet, dus via die weg kan ik niet op tijd, te weten voor aanstaande 22 augustus, aan de (door de Gemeente Nijmegen aan mij opgelegde) deadline voldoen.

Met klem doe ik een beroep op deze functiebekleder, mijn brief en deze hierop aanvullende OPenBaarBrief als mijn officiële aanvraag voor verlenging van mijn huidige bijstandsuitkering te beschouwen en alszodanig ook te behandelen.

Roel van Bureau Schuldhulpverlening Nijmegen

 (enOf diegene die diens functie-verantwoordelijkheden draagt, dragen),

bij deze dus dit vervelende voorval, ter uwer informatie.

Ter mijner -, zou ik zeer verheugd zijn van je te vernemen dat dit geen negatieve of enige andere gevolgen zal gaan hebben voor het lopende schuldsaneringstraject, als dit ook de waarheid is.. ( ;

Aanvullend van belang kan zijn te weten -

of partijen er nog eens aan te herinneren -

dat ik nu meer dan een jaar geen telefoon meer heb.

Ten eerste om het feit dat de meeste van deze apparaten door slaven in zeer erbarmelijke (arbeits)omstandigheden worden vervaardigd;

ten tweede omdat met de dag duidelijker wordt hoe respectvol ondermeer politie(ke )apparaten met onze privacy omgaan, te weten niet (tevens een reden om DigID te wantrouwen);

ten derde omdat ik met een bijstandsuitkering geen vetpot te besteden heb;

ten vierde omdat de (meeste) telefoonmaatschappijen schijten op klanten en ik weet wel wat leukers te bedenken dan me te laten volpoepen door zo'n kapitalisMus;

ten vijfde omdat men in het verleden bij Schuldhulpverlening Nijmegen al vaker het nodige is vergeten, ondermeer dat ik geen telefoon meer heb.

Van alle mij bekende politieke strom(ing)en voel ik mij het wel(l)st in Anarchie.

Dat ik in een land leef, waar een pasgeboren baby al binnen enkele dagen een BurgerServiceNummer krijgt "ingebrand" en hiermee mede-schuldenaar wordt, noem ik (dan ook) geen vrijheid.

Een land waar politieke partijen, van uiterst links tot en met uiterst rechts en alles méér, (enkel) met de maatstaf BrutoNationaalProduct. meten, noem ik verdwaald.

Dat ik in een land leef, waar de leus "Arbeit Macht Frei" als nimmer voorheen Geld(t), zal ik helaas en tot nader order "op de koop toe" moeten nemen...

Dat ik in een stad leef, waar een plofburgemeester aan het roer is gekomen, doet mij plaatsvervangend schamen.
Hoe kan ik iemand serieus nemen in woorden en daden omtrent bijvoorbeeld armoede en gezond en sociaal samen( )leven, wanneer om te beginnen al diens lichaam geheel het tegenovergestelde spreekt?
Hoe behandelt een burgervader zijn andere burgerkinderen, wanneer hij een interview met mij afslaat, omdat hij daarmee een te klein lezerspubliek zou bereiken? Gaat hij voor de schijnwerpers, de faam en de blijkbaar daar bij behorende klinkende munten alléén? Zijn 1330 lezers per maand hem te min?
En burgervader kwam aan de macht op een wijze, waar GroenLinks Nijmegen-raadslid Ilknur Aksakal ooit over schreef, dat het haar èrg speet te hebben moeten tekenen voor een decennia-lange geheimhouding (lees: tot na haar dood) van dit kiesproces.

Dat ik in een stad leef waar een wethouder van Ruimtelijke Ordening bij-vóór-beeld zijn hele (politieke) leven lang tégen de Waalsprong heeft gestreden en dat hij sinds de bekleding van deze functie er juist *zijn* handtekening onder heeft gezet, mag betreffende zelf wellicht zijn "vergeten".. 

Wethouder / LocoBurgervader Jan van der Meer  (GroenLinks) en ik kennen elkaar al van wat gesprekken over leegstand, over Occupy Nijmegen en zo...

Ik wijs hem (off topic?) graag op het BBC-London nieuws van onlangs, waar overheid probeert kantoorpanden tot woonflats "om-te-bureaucratiseren".

Liever zou ik mijn nazianaliteit en dus mijn paspoort willen inleveren bij Willem Alexander van Oranje en geen beroep meer moeten hoeven doen op de schatkist die de BNP-slaven vullen en hun zo[b/g]enoemde [volks]vertegenwoordigers weer legen. Echter, dan ben ik vogelvrij, strafbaar, een illegaal -en we zien allemaal wat dit land met zo[b/g]enoemde illegalen doet. Opsluiten en tot waanzin en zelfmoord aan toe (geestelijk) folteren. Sorry, dat zijn niet mijn normen.

Nog liever was het mij wanneer niemand(')s( )land niemand(')s( )land is.

Daar werk ik graag aan (mee) ( :: )

Nu, tot en na die tijd zijn mijn gevoelen en geweten mijn maatstaf op dat pad

en zie ik in "niemand iemand's baas".

Dat is ook één van de "dingen" die ik zie als mijn Werk, mein Arbeit zo u verkiest;

sinds mijn 3e levensjaar kan en wil ik schrijven en is schrijven ook mijn rode draad geweest.

Scvhrijven over (niet)(samen)leven en ((-)-)dood zijn 'zomaar' wat thematieken.

Ik ben veel op straat, bijvoorbeeld meermaal per week een uurtje mediterend in 't Kronenburgerpark -

of ik kom vanzelf iemand tegen die een helpende hand wel kan gebruiken en weet te waarderen, bijvoorbeeld omdat zij of hij dakloos is enOf dreigt te raken.

Ik stel zaken aan de kaak enOf in het licht, waar bijv. mede-Occupiers en ook Jan van der Meer al wel een klein béétje van weten -en hoop zo een leven te leven, waarbij ik ieder moment dood zou kúnnen neervallen met het gevoel en de overtuiging te hebben gedaan wat binnen mijn kunnen èn mijn waarden en normen ligt.

Ik hoop dat ook dat de rechten van de mens nageleefd zullen (blijven) worden door de geadresseerden, de ondergetekende en de lezers van dit schrijven, dat liefde en respect voor leven en dood uit ons (niet)handelen spreekt en zal blijven spreken.

In afwachting op uw antwoord(en),

welke ik alle waargewenst zal publiceren

danwel er naar eigen believen uit citeren,

O

pepé: lettermenger.

Bezwaarschrift aan burgemeester en wethouders van gemeente Nijmegen.

Brief aan gemeente Nijmegen.

1e reactie komt van Roel van schuldhulpverlening, op 23 augustus, via email:

"Dag Pepe,

Bedankt voor je info, zal de brief later nog lezen.

groet,

Roel .."

Sinds die tijd en tot op heden niets meer van Roel vernomen..

O

2e reactie komt van het "Adjuncthoofd Juridische Zaken" van de Gemeente Nijmegen:

Opmerkelijk toch,

- da'k een hele alinea schijf over da'k nu meer dan een jaar geen telefoon heb en meneer Adjuncthoofd me dan verzoekt iets "direct telefonisch te laten weten".. Het zal wel een sjabloon-brief zijn en ik een nummertje.
- "een aanvullend (medisch) advies worden ingewonnen" ?! Word ik, net als alle gemeente-Nijmegen-medewerkers zelf (zie blog "psychOnalyse...") nu ook door een (medische) mangel gehaald? En denk jij dat ik hier aan mee ga werken?

Mind you, we hebben het nog steeds over dat ik met een tijdelijke korting op mijn bijstandsuitkering gestraft word, omdat ik volgens Gemeente Nijmegen vergeten was een verlenging hiervan aan te vragen..

O

10 september,

Nog niets vernomen van Gemeente Nijmegen of de verlenging van mijn bijstandsuitkering nu in orde is. Dus een herinneringsbrief mijnerzijds in de zelfde brievenbus van ze geduwd:

Voor het vervolg, lees de blog "OPenBaarBrief 1b"
[hier]

O

girale Ongemakken.

O turgay tankir,

"wethOuder werk & inkOmen, Openbare ruimte en wijken"

in nijmegen,

hOpelijk gaat het je gOed,

zijn jij en je naasten gezOnd en gelukkig

en vind je ruimte v∞r je rOeping,

v∞rAleerst in je gehele leven

en daarbinnen binnen je functie

als vOlksvertegenw∞rdiger.

via Ons emailadres v∞r jOu,

t.tankir@nijmegen.nl,

infOrmeerde ik je Over deze Open brief,

die graag een Officiele vraag wil zijn

aan de burgemeester & wethOuders van nijmegen.

van de Officiele twitteraccOunt van de gemeente nijmegen

Ontving ik, zij het na enig aandringen,

een antw∞rd Op mijn vraag,

welke beide in Onderstaand plaatje zijn te lezen:

(grappig Om te lezen dat nijmegen nOg girO = pOstbank heeft?)

wellicht spreekt plaatje vOldOende,

daarOm Onderstaande uitleg tussen haakjes.

(we zien in nederland grOeiende prOblemen binnen het bankwezen

aangaande hun betrOuwbaarheid,

niet al1 (meer) Omtrent hun manier van Omgaan met klant en geld,

tevens Omtrent de betrOuwbaarheid in aangebOden diensten,

zOals pinnen en internetbankieren.

is mijn zOrg ∞k jOuw zOrg,

dat bij het (tijdelijk) (uit/weg)vallen van bankdiensten,

mensen, dus ∞k inwOners van de stad nijmegen,

niet al1 in (nOg grOtere) (deels te v∞rkOmen?) financiele prOblemen kOmen?

nu zOu iemand nOg kunnen denken:

"zOlang mij niks gebeurt zal dat m'n reet rOesten,"

zij het niet dat de inwOners van nijmegen

dan wel 's massaal naar 't gemeentehuis zOuden kunnen kOmen

Om verhaal te halen en&/OfzO
(vandaar dat "niet al1"...).

zO kOm ik nu vast verhaal halen.

misschien zOuden we als gemeente iets kunnen v∞rkOmen

d∞r Op een (")ramp(") als deze v∞rzOver mOgelijk v∞rbereid te zijn.)

heeft de gemeente nijmegen

en&/Of enige andere gemeente Al

een medicijn in haar n8kastje liggen

tegen deze eventuele girale Ongemakken?

benieuwd naar Ons antw∞rd,

in liefde,

pepé: lettermenger.

kOninklijke pOst natellings-impressie.

had al maanden de balen van de natuurlijke persOOn kpn

en de zodanmaartenOemen kwaliteit van Oer internet-diensten.

dus stuurde ik Op 16 januari uiteindelijk een email

met daarin mijn persOOnlijke (klant)gegevens

met even1s een link erin naar mijn

Open brief aan de natuurlijke persOOn kpn,

zodanÓÓkmaartenOemen @kpnwebcare Op twitter

had denk ik liever @kpnyOuthinkwecare (?!) willen heten,

maar die naam werd vermOedelijk te lang bevOnden,

hen stuurde ik bericht na bericht,

maar de verwarring leek er enkel grOter dOOr te wOrden,

tOt er van daar uit een rutteriaanse radiOstilte viel. .

die ik niet pikte.

een b'tje zO'n benedenmaatse service leveren,

daar buitenprOpOrtiOnele bedragen vOOr vragen

en mij daarmee nOg bijna in grOtere financiële shit te brengen,

terwijl ik daar juist úít prObeer te krabbelen!

vandaag dus wéér getweet naar natuurlijke persOOn kpn,

en nÓg een email gestuurd naar webcare@kpn.cOm,

waar ik mijn vOrige mail nOg 1s aan 'vastgeniet' had,

vOOr de zekerheid,

misschien was Oek 'm kwijt,

nie'waar?

en ziedaar!

zOjuist een reply gekregen

van één der gehOrigen aan natuurlijke persOOn kpn,

die een (be)reken(machine/tOOl) bij Oen had

en zág!

leest u mee?

"Beste Pepé,

Na contact met onze Techinische Dienst heb ik begrepen dat er iets mis is met het systeem, waardoor jij de waarschuwingssms-berichten niet ontvangt. Graag ontvang ik een telefoonnummer van je zodat er contact met je opgenomen kan worden, wanneer dit probleem is opgelost.

De datakosten die op de facturen 45, 46, 47 en 48 buiten je bundel in rekening zijn gebracht, heb ik gecrediteerd. De creditering heb ik verrekend met factuur 48. Het restant van € ##,## inclusief BTW wordt binnen 10 werkdagen naar je rekening overgemaakt.

Zolang er nog iets mis is in het systeem, adviseer ik je af en toe een sms-bericht, met de tekst: [mbverbruik], te sms’en naar 1245. Je krijgt dan een indicatie van je dataverbruik. Onze excuses voor het ongemak.

Ik vertrouw erop je zo voldoende te hebben geinformeerd en graag ontvang ik je telefoonnummer nog waarop je te bereiken bent, zodat je gebeld kunt worden wanneer het probleem verholpen is.

Met vriendelijke groet,


## Y###

KPN Webcare"

en ik schreef terug:

"beste ## y###,

gehOOrzame aan de natuurlijke persOOn kpn,

dank vOOr de in1s spOedige afwikkeling van mijn kl8.

vandaag heb ik mijn maandabOnnement à € ##,##

aan jullie Overgemaakt.

is dit meegenOmen in je berekening?

anders zie ik dat nOg graag gebeuren.

een telefOOn heb ik niet,

Ondermeer vanwege mijn

gevOelens van wantrOuwen

jegens de aanbieders van telefOnie.

cOmmunicatie dus graag via email danwel twitter danwel blOgger.

mOOie dag,

liefde,

pepé.

PS misschien vind je het leuk Om te lezen

da'k je reaxie heb verwerkt

in de nieuwe blOg

'kOninklijke pOst natellings-impressie'?"

OOk last van zulks?

hOu vOl!

( :

naschrift 30 januari 2013:

## y### stuurde me nOg een email:

"Beste Pepé,

Wat bedoel je met gehoorzame aan de natuurlijke persoon KPN? Je hebt een vrij bijzondere schrijfstijl namelijk. Waarvoor heb je die €##,## overgemaakt? Als je dat voor factuur 48 hebt gedaan op klantnummer ###, dan wordt je betaling automatisch teruggestort, omdat de factuur niet meer open staat.

Met vriendelijke groet,

## Y###

KPN Webcare"

waarOp'k zOjuist terugschreef:

" (hall)O ## y###,

dank vOOr je vraag! ( :

"gehoorzame aan de natuurlijke persoon KPN":

refereert naar zOwel slavernij alsOOk de geschreven wet van het zOgenOemde kOninkrijk der nederlanden,

waarin een bedrijf, een bv., een "natuurlijke persOOn" genOemd en alszOdanig behandeld wOrdt.

kpn is vOlgens deze wetten dus de natuurlijke persOOn (die de (eind)verantwOOrdelijke is)

en dus denk ik er gOed aan te dOen deze natuurlijke persOOn aan te schrijven.

in nederland geldt Qua arbeit een mOraal, Opgeschreven in het wetbOek,

die mijns inziens is samen te vatten als

"arbeit m8 frei".

Onze pOlitiek wOrdt bed8, bewaard en uitgevOerd aan de hand van het brutO natiOnaal prOduct,

het geld dat wij als inwOnder van dit land kOsten èn Opbrengen.

arbeit je niet, dan heb je sOwiesO sOllicitatieplicht (tegenwOOrdig in sOmmige steden zelfs dwangarbeit)

Of ben je vanwege een zekere mismaaktheid daarvan gevrijwaard,

vOgelvrij verklaard.

arbeit je wel, dan heb je je handtekening gezet,

afspraken gemaakt met de natuurlijke persOOn,

die jOu vOOr enkele (tientallen) uren per week Oer eigendOm mag nOemen.

gedurende die uren mag je het ene wel en het andere niet,

sOms vraagt die slavendrijver zelfs Of je je buiten je werkuren Op een bepaalde manier gedraagt

(Omdat je vOlgens Oen OOk dan een vOOrbeeldfunctie hebt richting het bedrijf).

sOms (Of vaak?) vraagt de slavendrijver je dingen te dOen die tegen jOuw eigen principes ingaan,

waarvOOr je dan in ruil wat geld krijgt.

zO kun je bijvOOrbeeld andere mensen dingen mOeten aansmeren,

die ze eigenlijk niet (willen/nOdig) hebben,

Of liegen, de waarheid een btje anders vOOrdOen dan zOals werkelijk gebeurd(e),

Om zO bijvOOrbeeld wat geld te besparen, Of meer geld te verdienen.

mOcht je persOOnlijk geïnteresseerd zijn,

waarde medemens, mOment(eel)gehOrige van de natuurlijke persOOn kpn,

wees welkOm mij te vOlgen Op twitter via @lettermenger

en&/Of mijn blOgs en pOëzie en meer te (le)z(i)en Op

http://www.blogger.com/profile/17461819809243143829.

een gOede werkdag,

O(p) de vrijheid!

liefde,

pepé "

lettermenger

Op visinazi bij de überheit.

kreeg een paar dagen geleden twee brieven Op één dag van de gemeente nijmegen,

van twee verschillende afdelingen,

maar met allebei het zelfde thema:

'tOeslagen 2013'.

de ene brief was een al-gemene brief,

waarin de (werklOze) lezer aangeraden werd

Om gebruik te maken van de sOciaal raadslieden

vOOr de berekeningen van deze tOeslagen.

letterlijk staat er:

"u kunt -zOnder afspraak

uw tOeslagen laten cOntrOleren dOOr een deskundige.

de medewerkers bekijken samen met u de gegevens

en berekenen Of u niet te weinig Of te veel geld krijgt."

de andere brief was van rOel,

mijn cOntactpersOOn bij schuldhulpverlening nijmegen.

misschien ken je z'n naam al uit m'n eerdere blOgs Over dit Onderwerp.

rOel wilde mij vandaag graag weer eens zien,

Of beter, als shv-cOntractant was hem Opgedragen

mij Op visinazi te vragen

Om mijn belastingdienst-tOeslagen 2013-dOcument te kunnen kOpiëren.

"is dit het enige waarvOOr rOel mij wil zien?"

verbaasde ik mij gisteravOnd.

"Om een a4tje te kOpiëren dat ik OOk zOu kunnen scannen en mailen?"

vanOchtend Op naar het cwi nijmegen.

bleek ik OOk nOg niet gOed gekeken te hebben;

was een uurtje te vrOeg.

maar rOel was er OOk al.

de handen geschud,

rOel's "alles gOed?" OnbeantwOOrd gelaten,

kOnden we in (s)p(r)ee(k/s)kamer # 5 plaatsnemen.

rOel Overhandigde ik de belastingdienst-dOcumentazi,

die hij eventjes vluchtig en gOedkeurend mOmpelend bekeek,

waarna hij zei -

wat ik al in de lucht had vOelen hangen

en waarOp ik gisteren met mij(n)cel(f/len) afsprak

Om met rOel enkel en all1 te praten Over

het Onderwerp uit zijn brief aan mij:

het a4tje met mijn belastingdienst-tOeslagen vOOr 2013.

want hij zei:

"gOed, pepé,

waar ik je OOk nOg vOOr uitgenOdigd heb, is

Om te praten Over het bedrag dat vOrig jaar

per abuis

dOOr schuldhulpverlening

naar jOuw rekening gestOrt is,

ik meen iets van driehOnderd zOveel eurO.

ik wil een vOOrstel dOen

Om dit bedrag in twee termijnen

te verrekenen met jOuw vakantiegeld van dit jaar."

en dát ik al een vermOeden had

dat shv-slaaf rOel mij vOOr méér wilde zien dan één velletje papier!

ik zag aan hem dat hij

OOk

emOtiOneel, zenuw8ig, werd

van het nieuwe Onderwerp.

"dat vOOrstel wil ik dan OOk graag zwart Op wit zien,"

reageerde ik.

"ik meen namelijk al gereageerd te hebben

Op de gang van zaken hierOmtrent

via mijn Open brief van september vOrig jaar

[waarnaartOe hier nOg eens een link]

en daar heb ik tOt Op heden geen reactie van jOu Op gehad,

net zOals ik nOg altijd geen cOncrete antwOOrden heb gekregen

Op vele vragen uit mijn eerste Open brief aan j(ulli)e,

Onder andere Of er belegd wOrdt dOOr schuldhulpverlening

met al die inkOmens die jullie Op je rekening krijgen

[waarnaartOe deze link je brengt].

rOel ging ermee akkOOrd het vOOrstel

Op papier nÓg eens aan mij vOOr te leggen

(zijn OOglid trilde er licht spastisch bij).

"..want het is tOch nOrmaal

dat fOuten weer netjes rechtgeZ wOrden,"

wilde rOel het Onderwerp besluiten,

dat wOOrdje

"nOrmaal"

triggerde iets in mij.

"ik weet niet zO gOed meer wat nOrmaal is, rOel,"

flapten de wOOrden uit mij.

"ik lOOp niet vOOr niets

Op dit mOment met een wietster rOnd,"

(ik wees naar m'n jas waarOp die prOnkte)

"Omdat de Overheid het Op dit mOment blijkbaar

nOrmaal vindt Om BUITENLANDERS te weren uit cOffeeshOps.

je weet dat ik een schrijver ben, rOel,

en OOk jOuw Off-the-recOrd vOOrstel

Om de fOut van schuldhulpverlening

te gaan verrekenen met mijn vakantiegeld

zal ik in een blOg gaan verwerken."

meegezOgen dOOr de gOlfstrOOm vervOlgde ik:

"nu Ongeveer anderhalf jaar geleden

klOpte ik zelf bij de gemeente aan

Om Om hulp te vragen bij

het OplOssen van mijn financiële schuld,

waar jullie mee instemden.

ik meen in de tussentijd

altijd netjes gehOOr te hebben gegeven

aan wat jullie van mij verlangden."

rOel beaamde dit ruiterlijk.

"in de tussentijd praten we nu

Over een bedrag van rOnd de 2000 eurO

dat dOOr fOuten

buiten mij Om

nu wèl aan mij "teruggevraagd" wOrdt!

zO'n 1500 eurO

dOOr een fOut van dat sOciaal raadslid van vOrig jaar

dat mij mevrOuw nOemde,

mij niet één keer aankeek

en mij zei dat ik dankzij zijn berekening

een bOel geld verdiend had,

wat natuurlijk een sarcastisch grapje mOest zijn,

maar dOOr jullie fOut het geld tOch naar mij Over te maken

8eraf een selffulfilling prOphecy bleek

[et vOilà, encÔre une linQue]

en zO'n 500 eurO van jOu, jullie,

de fOute OverbOeking van schuldhulpverlening.

nOgmaals, ik kwam hier vOOr hulp

en mOet nu jullie fOuten gaan OplOssen?!"

dat was rOel een beetje OntschOten,

dat hele verhaal met dat sOciaal raadslid van vOrig jaar.

en het verhaal Over de belastingdienst

die mij nu ineens rOnd de 1500 eurO terugvrOeg

vanwege de fOute berekening van dat asOciale raadslid,

leek hem helemáál niet bekend vOOr te kOmen.

wat later kwam de aap uit rOel's mOuw.

hij was namelijk OOk vergeten

dat ik hem meerdere malen

Op verschillende manieren

had geïnfOrmeerd

dat ik geen telefOOn meer heb.

en telefOOn bleek tOch wel rOel's persOOnlijke vOOrkeur te genieten

in de cOmmuninazi met zijn klanten.

"ja, ik mOet zeggen dat ik de emails niet altijd gOed lees,

maar nu ik weet dat je geen telefOOn hebt

zal ik vOOrtaan wat beter Opletten wanneer ik een email van jOu binnenkrijg."

dus, beste mensen die OOk met rOel te maken hebben,

grOte kans dat hij je email(s) half Of niet gelezen heeft.

dit veranderde vOOr rOel de zaak OOk wel.

zijn vOOrstel het dOOr hem fOut gebOekte bedrag

met mij te verrekenen met mijn aanstaande vakantiegeld

(zijn fOut dOOr mij laten terugbetalen),

mOcht wat hem betreft dan even "de kOelkast in".

Of ik een scan wilde maken

van de brief van de belastingdienst,

dan zOu hij daar eerst eens achteraan,

"want dan kOn die vijfhOnderd eurO

misschien verrekend wOrden met die vijftienhOnderd."

???

Of hij het zelf nOg snapt...

ik was bij vOOrbaat al OpgehOuden met prOberen.

ja, ik snap dat al die Organinazis geld willen zien.

dat is überduidelijk.

nOu,

zO maar eens scannen dan.

"nOrmaal"

tss..!

pepé: lettermenger.