De Nederlandse staat heeft ronselaars ingeschakeld om haar burgers aan het gokken te krijgen. Enkele recruten zijn in het weekend van 18 en 19 augustus in Nijmegen gesignaleerd, maar de kans is groot dat zij ook in andere plaatsen actief is. Niet uitgesloten eveneens acht ik, dat de staat in de nabije toekomst vaker recruten het land in zal sturen om te pogen burgers gokverslaafd te krijgen.
Hoed u tevens voor de gokpaleizen van Holland Casino, welke ook eigendom van de Nederlandse staat zijn. Ondanks een wereldwijd (politiek) besef dat een gokverslaving allerminst bevorderenswaardig is, blijkt de staat der Nederlanden het een lucratieve inkomstenbron te vinden en wel degelijk haar burgers aan te zetten tot dit afhankelijk-makende gedrag.
Advies dezerzijds is, om elkaar onderling te helpen bij dit ziekelijke uitwas van onze overheden, die opnieuw tonen dat het hen meer om euro's dan om het welzijn van ons mensen, levende wezens, te doen is. U kunt elkaar op straat bijvoorbeeld afraden zich te laten strikken door de staat om het pad der gokverslaving op te gaan. U kunt in uw eigen (social) media verslag doen van deze uiterst lage vorm van politiek bedrijven door ook foto's van gok-recruten te plaatsen.
Samen komen we er niet,
Samen zijn we er al lang (:
Vandaag fijn straatmuziek gespeeld op straat.
En dan wil er nog wel eens het een of ander gebeuren.
Zoals vanmiddag, toen de hoofdkoopstraat van Nijmegen bar gebarricadeerd werd door een lichtblauwe bak met mensen in ongeveer even blauwe uniformen. U en ik konden gratis kleine blikjes Aquarius van deze mij onbekende mensen krijgen. Het blikje mee naar huis nemen was niet aan de orde, want vlak voordat blikjes in handen van gretige voorbijgangers geduwd werden, was rits-rats! het blikje al opengemaakt door een Aquarius-meisje of jongetje.
Mij werd ook zo'n blikje aangeboden, Ik keek voor de zekerheid even naar de ingrediënten. Buiten "water" moest ik naar ingrediënten zoeken waar geen E voor stond. Tig door onze E.U. goedgekeurde chemische of 'verchemischte' stoffen waren in dit sportdrankje gestopt!
Ik zeg: "Da's puur vergif, jôh! En dat geef jij aan voorbijgangers gratis weg? Nee, daar laat jij je voor betálen, om mensen gratis te vergiftigen? Verkoop je je ziel zo niet aan de duivel, jôh?"
Toen ik vervolgens mensen ging afraden om dat gif van dit markante gezelschap aan te nemen en drinken, werd het anoniem gemaakte heerschap op de foto hier links boos op mij, kwam met opgepompt testosteronlijf bijna tegen mij aan staan. Best lekker, maar 't was mijn type niet.
We wisselden wat woorden, onder andere mijn vraag om duidelijkheid waarom hij ineens zo dichtbij mij stond, of hij mij nu aan het bedreigen was. En dat hij zelf moest weten wat hij met zijn leven deed, net als ieder ander, dat deze heer aan het einde zijn eigen rechter zou zijn. Zulks.
Ik besloot in Aquarius' buurt ook nog een half uurtje muziek te maken, want langer laat de gemeente Nijmegen een straatmuzikant niet toe om op één plek te spelen. En natuurlijk paste ik mijn liedteksten her en der wat aan op mijn publiek, like "POISON! They're giving you POISON! POISON for FREE!" En tussendoor de liedjes bracht ik wat balans in het geheel door naar de door deze kwakzalvers aangesproken mensen te roepen: "GRATIS KANKER! MMMM! Hebt u een goede zorgverzekering? Dan kan het wel, hoor. Proost!"
Wat zeur ik ook?
Dit is toch normaal in ons straatbeeld?
Ehm...
We denken in de gemeente Nijmegen na of we bedelen willen gaan verbieden, maar gelukkig is het fascisme nog (net) niet zo doorgedrongen, waardoor dit voorstel het nèt niet gehaald heeft.
En wanneer de kapitalist maar schuift, dan mag die vanzelfsprekend midden op de koopstraat de meest gruwelijke producten aan u en mij slijten.
Dat dan weer wel.
Vervolgens gooien wij die gekregen en leegedronken gifblikjes natuurlijk netjes weg...
Zo gaat dat.
De onderstaande vraag op de foto wordt onder andere gesteld in de Kieswijzer.
Is deze vraag neutraal gesteld? Tonen de keuzemogelijkheden de standpunten die binnen het politieke spectrum voor handen zijn?
Bij het lezen van deze pagina werd ik ieder geval niet goed.
De vraag lijkt er wel van uit te gaan dat heel Nederland min of meer tegen het dragen van een boerka in het openbaar is! Want ben ik voor volledige vrijheid van keuze hierin, dan moet ik voor optie D kiezen: "Geen antwoord op deze vraag". Alsof mijn antwoord geen antwoord is..?
Wiens handtekening staat er onder het akkoord voor de nieuwe "promenade" aan de Van Schaeck Mathonsingel in Nijmegen, de vernieuwing die mijns inziens louter en letterlijk een dekmantel is voor de immense parkeergarage, waarvan de plaatselijke overheid zegt dat de stad deze nodig heeft? Samen met nóg een gloedjenieuwe parkeergarage onder het Plein 1944.
Was het weer de handtekening van die zogenaamde wethouder van ruimtelijke inrichting, wonen en blablabla, tevens pocolocoburgemeester van onze tot nu toe nog mooie oudste stad van het land, de heer Jan van der Meer, van, ja vergist u zich niet na dit parkeerschandaalverhaal, van de sociaal-kapitalistische partij GroenLinks?
Buurtbewoonster Kyra Meuwissen heeft zich met andere betrokkenen stevig ingezet om de oude bomen die aan de singel stonden (stonden, ja...) te behoeden voor de kap ervan, ten gunste van dit parkeergarage-project. Vlak nadat ik haar een tijd lang een boom had zien omarmen, heb ik haar geïnterviewd over onder meer de Van Schaeck Mathonsingel. Zie hiervoor het filmpje hieronder van 25 februari 2011:
Wel grappig overigens, het was toen ook verkiezingstijd, dus taovallig stond de dag erop de plaatselijke SP-armee op straat hun propaganda te spuien, dus ik mijn camera er weer bij en Kyra's kwestie maar eens neergelegd bij degene die zich geroepen voelde de vragen te beantwoorden. Dat filmpje (in wat mindere kwaliteit helaas, maar 't gaat om de ínhoud, niet de vorm) vind je onder déze woorden:
Nu ligt de nieuwe promenade er.
RTV Nijmegen1 heeft hun eerste item al uitgezonden over een scootmobiel-gebruiker, die nietsvermoedend over de letterlijk oogverblindende promenade zó bij één van de niveauverschillen 20 centimeter naar beneden donderde en omviel, met geloof ik ook nog enkele bezeringen die de heer hieraan overhield.
Let u bij de foto hierboven vooral op de onaangekondigde verlaging. Een grapje van de ontwerper, dat zich enkele keren herhaalt boven één van Nijmegen's nieuwe parkeerplaatsen, gebouwd in crisistijd.
Nóg een grapje voor scootmobiels is de lift: wanneer je met je wagentje de lift uitrijdt, moet je een bocht maken, die je precies richting de trappen leidt. De uitrijd-ruimte is zo beperkt dat van de trappen afdonderen een wezenlijk gevaar is.
Welke wethoud(st)er heeft hier haar of zijn handtekening onder gezet?
De wethouder van ruimtelijke inrichting en die mikmak, lijkt mij toch?
Maar hij ligt er, de nieuwe promenade. In de lokale media heeft menig politca/us zich er al lovend over uitgelaten. Zij dragen waarschijnlijk allen een zonnebril, want ik geef het je te doen om zónder zo'n ding over deze schelpenzandkleurige garage-bedekking te flaneren. Of, verblind door de weerkaatsing van het zonlicht, zo dat grappige niveauverschilletje afkukelen. Oogverblindend, ja. Een ander grapje?
Ik ben ook benieuwd wie de tegels vrijhoudt van mos en dergelijke -en wat de raad heeft bepaald, waarmee dit zogenaamd ongewenste natuurverschijnsel verwijderd gaat worden. Met GroenLinks aan het roer zal het vast milieuvriendelijk gefixt worden. [proest!]
Over "roer" geschreven; toegegeven, de promenade zelf straalt enige allure uit. Het wordt alleen een vlag op een modderschuit wanneer je naar de ernstig aan renovatie toe zijnde flats kijkt, die aan weerszijden van dit pronkstukje staan.
De singel leidt je vanaf ons aan alle kanten lekkende en verkeers-oer-gevaarlijke station en stationsplein (ook dankzij renovaties van het ooit monumentale gebouw) naar het fijnstoffelijke hart van de stad: het Keizer Karelplein, één der meest beruchte rotondes van het land.
Ik ben een geboren Nijmegenaar. Ik hou van mijn stad. En ik zie die onder mijn eigen ogen verziekt worden. Een Jan van der Meer die pretendeert groen(slinks) te zijn en die dan toch voor de Waalsprong een monster-deal sluit met de Nuon, die daarmee energie-heerser wordt over dit hele gebied. En dat in een tijd waarin het je van je eigen energie voorzien toch best voorrang zou mogen krijgen. Niet omdat dat leuk is, of stemmen trekt, maar omdat het grote noodzaak is.
Er is er één die de handtekeningen zet, die dat als vertegenwoordiger voor zijn volk bepaalt. Uw wethouder van ruimtelijke inrichting en wonen. Er zijn er velen, die een positieve verandering hierin kunnen teweegbrengen. En dat zijn wij.
Stel je toch voor,
dat jouw liefdes-relatie(s) er als volgt uit zag(en):
Jullie willen het liefst jullie eigen gelijk halen en jullie eigen zin krijgen.
Jullie verdedigen jullie standpunten en visies uit alle macht in jullie gesprekken en zetten waar het nodig lijkt de ideeën van de ander graag weg als minder steekhoudend dan de eigen visie.
Is een overeenkomst om de één of andere reden niet mogelijk, dan gaan jullie apart bekijken hoe je in een onderhandeling er het meest uit kunt halen, wat betekent dat je zo min mogelijk van je zinnen hoeft in te leveren.
Aan de hand van compromissen vinden jullie zo jullie weg naar de toekomst.
Of raak je meer vervuld van relaties
waarin jullie elkaar proberen te vinden in elkaars standpunten,
onder andere door te luisteren naar elkaar, gelijkenissen en verbanden te vinden, vanuit respect en in de wetenschap dat geen enkel individu dé waarheid in pacht heeft.
Problemen gaan jullie samen aan, zoekend naar de eenheid binnen de ogenschijnlijke verdeeldheid, want je weet dat verleden, heden en de toekomst ons allen (en anders niemand) toebehoren.
Waarom hebben we dan tóch een democratie
waarin de grootste partij bepalen mag wie er mee gaat / gaan regeren,
de grootste partij die wordt bepaald aan de hand van harde campagnes (waarin anderen neergehaald en de eigen ego's opgehemeld worden)
voor een soort stem-wedstrijd die maar eens in de 4 jaar nodig is (?)
en waarin toekomstplannen die voor ons allemaal van belang zijn, voortkomen uit een woordenstrijd, het debat, plannen die meestal meer een harteloos compromis zijn dan een uit liefde ontstane oplossing?
Waar op de weg van samen-leven zijn we de Liefde verloren?
.JPG)
.JPG)
